張某某
楊某某
原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住深州市永盛花園B區(qū)。
被告:楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住深州市。
原告張某某與被告楊某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年3月12日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
本案當(dāng)事人原告張某某到庭參加訴訟,被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令被告立即償還原告借款8000元并按照年息6%的標(biāo)準(zhǔn)給付逾期利息;2.全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年12月13日,被告向原告借款9000元,還款期限為2015年農(nóng)歷年之前。
原告向被告履行借款義務(wù),被告向原告出具書面借條一份。
借款到期后,被告并未如期還款。
直至2016年夏天,被告以微信支付方式償還1000元。
此后再未償還。
被告楊某某未到庭亦未提供證據(jù)。
根據(jù)原告的陳述,本院認(rèn)為本案有如下調(diào)查重點(diǎn):1.原被告之間的借貸關(guān)系;2.借款數(shù)額以及還款情況。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù):1.證據(jù)借條一份;2.微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖一份3.吳立虎、馬克成二證人的證人證言。
以上證據(jù)真實(shí)合法,能夠與原告的陳述相互印證,證明原被告之間的借款還款的事實(shí),本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定,當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。
本案被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴,應(yīng)視為被告放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
被告向原告借款后,經(jīng)原告催要,被告理應(yīng)及時(shí)還款,至今未償還借款,已構(gòu)成違約,故原告要求被告立即償還借款的要求合理合法,應(yīng)予以支持。
原告要求被告按照年利率6%的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)償還逾期利息,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的規(guī)定:借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過(guò)年利率24%為限。
既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持。
故原告要求被告按照年息6%的標(biāo)準(zhǔn)償還逾期利息的要求不違反法律禁止性規(guī)定,予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?;《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng),判決如下:
被告楊某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告借款本金人民幣8000元及利息(利息自2016年2月8日起至還清借款時(shí)止,利率按照年利率6%計(jì)算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定,當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。
本案被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴,應(yīng)視為被告放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
被告向原告借款后,經(jīng)原告催要,被告理應(yīng)及時(shí)還款,至今未償還借款,已構(gòu)成違約,故原告要求被告立即償還借款的要求合理合法,應(yīng)予以支持。
原告要求被告按照年利率6%的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)償還逾期利息,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的規(guī)定:借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過(guò)年利率24%為限。
既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持。
故原告要求被告按照年息6%的標(biāo)準(zhǔn)償還逾期利息的要求不違反法律禁止性規(guī)定,予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?;《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng),判決如下:
被告楊某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告借款本金人民幣8000元及利息(利息自2016年2月8日起至還清借款時(shí)止,利率按照年利率6%計(jì)算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):曹紅麗
書記員:石藝雯
成為第一個(gè)評(píng)論者