上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇禮縣。委托訴訟代理人：王普，河北崇正律師事務(wù)所律師被上訴人（原審被告）：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇禮縣。委托訴訟代理人：郭仲，河北宇聯(lián)律師事務(wù)所律師。

張某某的上訴請(qǐng)求，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，騾子車是為梁某某拉運(yùn)秸草的，騾子放驚也是意外事件，梁某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。一審期間，張某某提出追加王有福、楊英為共同被告，一審法院不予理睬，屬于程序錯(cuò)誤。請(qǐng)求二審法院依法改判或發(fā)還重審。梁某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持一審判決。張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令梁某某賠償張某某經(jīng)濟(jì)損失并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。一審法院審理查明：2013年10月26日下午，原告張某某義務(wù)幫助被告梁某某脫莜麥過程中，被第三人受驚的畜力車撞傷，原告?zhèn)笕胱『颖北狈綄W(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療31天，經(jīng)診斷為：1、胸外傷，2、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，3、右側(cè)氣胸，4、右腎挫裂傷，5、腰椎橫突多發(fā)骨折，6、腰5椎體滑脫。原告?zhèn)榻?jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心作出張法鑒中心[2015]鑒字第251號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、九級(jí)傷殘，2、醫(yī)療終結(jié)期6個(gè)月，3、護(hù)理期60日，4、營養(yǎng)期60日。原告張某某因此造成的經(jīng)濟(jì)損失有：1、復(fù)查醫(yī)藥費(fèi)費(fèi)1020元。2、營養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元?天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元（31天×30元?天）；4、護(hù)理費(fèi)6000元（60天×100元?天）；5、誤工費(fèi)7560元（180天×農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資15410元，計(jì)算180天）；5、殘疾賠償金44204元；7、精神撫慰金6000元（酌定）；8、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2180元；9、交通費(fèi)酌定1000元,上述費(fèi)用合計(jì)款71494元。另查明，原告受傷后，被告將原告送往河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院治療并支付了醫(yī)藥、交通等費(fèi)用。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原告陳述、被告答辯，原告提交的律師調(diào)查筆錄二份、河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院診斷證明書及住院病歷、鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)票據(jù)、庭審筆錄等在案佐證，足以認(rèn)定。一審法院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。原告張某某在幫被告梁某某脫莜麥過程中被第三人畜力車撞傷的事實(shí)原被告雙方均無異議。原告的人身傷害是由第三人的侵權(quán)行為所造成的，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，無法律依據(jù)，故原告主張依法不予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)由原告張某某承擔(dān)。二審查明的事實(shí)與一審無異。
上訴人張某某因與被上訴人梁某某義務(wù)幫工受害責(zé)任糾紛一案，由河北省崇禮縣人民法院作出（2014）崇民初字第334號(hào)民事判決。原審被告梁某某不服，向本院提起上訴。本院作出（2015）張民終字第761號(hào)民事裁定書，裁定發(fā)回崇禮縣人民法院重審。崇禮區(qū)人民法院作出（2016）冀0733民初210號(hào)民事判決后，原告張某某不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人張某某的委托訴訟代理人王普、被上訴人的委托訴訟代理人郭仲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款規(guī)定，幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身損害的，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償。本案中，張某某與梁某某均認(rèn)可張某某受到的人身傷害是由案外人的侵權(quán)行為所造成的，且梁某某支付了張某某醫(yī)藥、交通等費(fèi)用。一審法院駁回張某某的訴訟請(qǐng)求，并無不當(dāng)。張某某稱，在一審中曾主張追加王有福、楊英為共同被告，但未提供證據(jù)，不予采信。綜上所述，張某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1587元，由張某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

代理審判員　　雷　鵬