張某某
徐星文（河南鞏義法律服務(wù)所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司
李孟珂（河南金學(xué)苑律師事務(wù)所）
楊清志（河南金學(xué)苑律師事務(wù)所）

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鞏義市。
委托訴訟代理人:徐星文，鞏義市法律服務(wù)所法律工作者。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司。
住所地:鄭州市二七區(qū)興華北街18號盛世經(jīng)緯A座9層。
組織機構(gòu)代碼:079409078。
負責(zé)人:張躍龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李孟珂，河南金學(xué)苑律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:楊清志，河南金學(xué)苑律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱永安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告張某某的委托訴訟代理人徐星文、被告永安保險公司委托代理人楊清志到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告賠償損失78000元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年4月1日20時10分許，被告王秀珍駕駛豫Ａ×××××號轎車沿310國道由南向北行駛至鞏義市北山口鎮(zhèn)五耐四分廠處，與路上行人原告張某某相撞，致原告張某某受傷。
經(jīng)交警部門認定，王秀珍負事故的全部責(zé)任。
訴訟中，原告張某某明確其訴訟請求包括醫(yī)療費53055.54元，住院伙食補助費1590元，營養(yǎng)費1060元，護理費7610.54元，誤工費14753.46元，殘疾賠償金40921.6元，精神損害撫慰金5000元，交通費340元。
被告永安保險公司辯稱:原告請求過高，事故車輛在保險公司投保有交強險，保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，訴訟費、鑒定費等間接損失保險公司不予承擔(dān)。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，根據(jù)雙方質(zhì)證及認證情況，本院認定事實如下:2016年4月1日20時10分許，被告王秀珍駕駛豫Ａ×××××號轎車沿310國道由南向北行駛至鞏義市北山口鎮(zhèn)五耐四分廠處，與路上行人原告張某某相撞，致原告張某某受傷。
經(jīng)交警部門認定，王秀珍負事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某某先后在鞏義市人民醫(yī)院、鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院、鞏義市中醫(yī)院住院治療，2016年5月23日出院，共住院53天，醫(yī)療費為53055.42元。
依據(jù)原告申請，本院依法委托鄭州新亞法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行鑒定。
2016年9月23日，該中心出具司法鑒定意見書，認定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣?，護理期限為90日。
原告治療期間由一人護理，參照上年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資30864元的標(biāo)準(zhǔn)及鑒定結(jié)論，護理費為7610.3（30864÷365×90）元。
原告在鞏義市第五耐火材料總廠工作，月均收入2283.5元，計算至鑒定前一日，誤工費為13244.3（2283.5÷30×174）元。
原告在鞏義市第五耐火材料總廠工作，參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入25576元的標(biāo)準(zhǔn)計算，其殘疾賠償金為40921.6（25576×16×10%）元。
交通費為340元。
同時查明:豫Ａ×××××號轎車在被告永安保險公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，王秀珍和原告達成調(diào)解協(xié)議，王秀珍賠償原告損失50000元（含除交強險限額內(nèi)的部分醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、訴訟費、鑒定費等）。
本院認為:王秀珍負事故的全部責(zé)任，對于因此給原告造成的損失，王秀珍應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。
因交通事故造成的損失，首先應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額下的損失為醫(yī)療費53055.42元，已超出保險公司醫(yī)療費用賠償限額，故被告永安保險公司應(yīng)在該項下賠償原告10000元。
原告在交強險死亡傷殘賠償限額下的損失為護理費7610.3元，誤工費13244.3元，殘疾賠償金40921.6元，交通費340元，此次事故造成原告十級傷殘，給原告帶來一定的精神痛苦，對原告請求精神撫慰金5000元的請求，本院予以支持，共計67116.2元，未超出保險公司賠償限額，故被告永安保險公司在該項下賠償原告67116.2元。
綜上，被告永安保險公司在交強險范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告77116.2（10000+67116.2）元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某77116.2元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1750元，由原告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)于收到交納上訴費通知之日起七日內(nèi)，向河南省鄭州市中級人民法院交納上訴費，并將交費憑證交本院查驗，逾期視為放棄上訴。
交費賬戶:鄭州市財政局收款專戶；賬號:92×××82；開戶行:鄭州銀行營業(yè)部。

本院認為:王秀珍負事故的全部責(zé)任，對于因此給原告造成的損失，王秀珍應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。
因交通事故造成的損失，首先應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額下的損失為醫(yī)療費53055.42元，已超出保險公司醫(yī)療費用賠償限額，故被告永安保險公司應(yīng)在該項下賠償原告10000元。
原告在交強險死亡傷殘賠償限額下的損失為護理費7610.3元，誤工費13244.3元，殘疾賠償金40921.6元，交通費340元，此次事故造成原告十級傷殘，給原告帶來一定的精神痛苦，對原告請求精神撫慰金5000元的請求，本院予以支持，共計67116.2元，未超出保險公司賠償限額，故被告永安保險公司在該項下賠償原告67116.2元。
綜上，被告永安保險公司在交強險范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告77116.2（10000+67116.2）元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某77116.2元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1750元，由原告張某某承擔(dān)。

審判長：程志遠

書記員：喬梁