原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人，住遠(yuǎn)安縣，委托訴訟代理人：周世國，湖北典灃律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司，住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道21號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420525882768512D。負(fù)責(zé)人：崔斌，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：付鵬，湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市夷陵區(qū)人，住夷陵區(qū)，被告：郭媛媛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省隨州市曾都區(qū)人，住曾都區(qū)，被告趙某某、郭媛媛委托訴訟代理人：劉杰，湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：鄒光柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省保康縣人，住?？悼h，被告：彭君蓉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人，住遠(yuǎn)安縣，

原告張某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司）、趙某某、郭媛媛、鄒光柱、彭君蓉機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月11日立案，依原告張某某保全申請(qǐng)，依法查封鄂Ｅ×××××中型自卸貨車一輛、鄂Ｅ×××××中型自卸貨車一輛，凍結(jié)被告趙某某、郭媛媛、鄒光柱、彭君蓉名下存款。被告趙某某、郭媛媛、鄒光柱、彭君蓉于2017年12月7日申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理依賴程度進(jìn)行重新鑒定，于2018年3月13日撤銷申請(qǐng)。本案依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人周世國、被告人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司委托訴訟代理人付鵬、被告趙某某、郭媛媛及其委托訴訟代理人劉杰、被告鄒光柱、彭君蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、五被告共同賠償原告損失1805035.08元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司先在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余下及不符合交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司在兩份商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定直接賠償給原告，賠償之后的余額由被告趙某某、郭媛媛、鄒光柱、彭君蓉繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中醫(yī)療費(fèi)485389.58元、后續(xù)治療費(fèi)46800元、營養(yǎng)費(fèi)14600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18350元、定殘前護(hù)理費(fèi)47430元、定殘后護(hù)理費(fèi)503408元、誤工費(fèi)30750元、殘疾賠償金605351元、食宿費(fèi)2700元、交通費(fèi)3747.5元、精神損害撫慰金40000元、手機(jī)損毀財(cái)產(chǎn)損失1999元、鑒定費(fèi)4510元；2、五被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)4669元、保全費(fèi)2920元。事實(shí)和理由：2017年1月7日10時(shí)11分，被告趙某某駕駛鄂Ｅ×××××中型自卸貨車，沿遠(yuǎn)安縣荷當(dāng)路由北往南行駛至荷當(dāng)路24KM＋130M處路段時(shí)，恰遇對(duì)向被告鄒光柱駕駛鄂Ｅ×××××中型自卸貨車在此路段超車，雙方避讓時(shí)，被告趙某某駕駛的車輛駛出道路西側(cè)有效路面，將路外行人即原告碰撞，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定為被告趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告鄒光柱負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任，原告受傷后于2017年1月7日至2017年5月22日在宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療135天，2017年5月22日至2017年7月29日在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療68天，2017年7月29日至2017年8月27日在遠(yuǎn)安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療29天，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定，原告頸7椎體壓縮性骨折、頸髓損傷致雙下肢截癱伴大小便失禁的傷殘等級(jí)為1級(jí)，左上肢切斷傷致左肘關(guān)節(jié)、左腕關(guān)節(jié)功能障礙的傷殘等級(jí)為9級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為46800元、誤工時(shí)間250天、營養(yǎng)時(shí)間365天，護(hù)理依賴程度和護(hù)理依賴時(shí)間為生存期大部分護(hù)理依賴，被告趙某某、郭媛媛是夫妻，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告趙某某為鄂Ｅ×××××中型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告鄒光柱、彭君蓉是夫妻，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告鄒光柱為鄂Ｅ×××××中型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因損害賠償無法達(dá)成一致意見，故原告訴至法院。被告趙某某、郭媛媛辯稱，事故發(fā)生后被告趙某某向原告先行支付了醫(yī)療費(fèi)68500元。原告的戶籍信息為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，且對(duì)原告計(jì)算傷殘賠償金的系數(shù)有異議，舊縣鎮(zhèn)七里村的地理位置屬于農(nóng)村地區(qū)，原告提交的遠(yuǎn)安長(zhǎng)纓化學(xué)動(dòng)力原料有限公司證明的證明力不足，該公司因債務(wù)、股權(quán)、管理等問題一直處于停產(chǎn)狀態(tài)，沒有正常運(yùn)行。原告提交的七里社區(qū)村民委員會(huì)證明超出職權(quán)范圍，形式不合法。后續(xù)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照已經(jīng)實(shí)際發(fā)生的進(jìn)行支付，未實(shí)際發(fā)生的部分待實(shí)際發(fā)生后再進(jìn)行支付。被告郭媛媛不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其雖然是登記車主，但自身無過錯(cuò)。雖道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定各自對(duì)此事故承擔(dān)的責(zé)任，但結(jié)合被告趙某某向遠(yuǎn)安縣公安局交警大隊(duì)調(diào)取的事故發(fā)生時(shí)的視頻資料，被告鄒光柱責(zé)任明顯，事故發(fā)生的原因?yàn)楸桓驵u光柱占道超車引起的，被告趙某某與被告鄒光柱應(yīng)當(dāng)對(duì)內(nèi)各自承擔(dān)50%責(zé)任，并由被告趙某某、鄒光柱對(duì)原告承擔(dān)連帶責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均應(yīng)按照20元/天計(jì)算，定殘前護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)林漁牧行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，定殘后護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無異議，但應(yīng)按照70%計(jì)算，以每三年支付一次為宜，定殘后的護(hù)理費(fèi)屬于將來發(fā)生的財(cái)產(chǎn)損失，不具有必然性。食宿費(fèi)不是原告治療的必須開支。對(duì)交通費(fèi)2000元予以認(rèn)可，超出部分請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。精神損害撫慰金在9000-10000元為宜。鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告共同承擔(dān)，被告人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司也應(yīng)承擔(dān)。保全費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)。被告鄒光柱、彭君蓉辯稱，事發(fā)時(shí)被告鄒光柱不是第一個(gè)超車，當(dāng)時(shí)有婚車車隊(duì)停在路邊，應(yīng)當(dāng)按照交警劃分的責(zé)任來確定賠償比例。原告屬于農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，其它意見同被告趙某某、郭媛媛意見。被告人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司辯稱，對(duì)事故責(zé)任劃分無異議，兩個(gè)肇事車輛均在被告人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司愿意依法予以賠償，沒有特殊情況下應(yīng)當(dāng)按照三七比例確認(rèn)賠償責(zé)任。食宿費(fèi)雖然實(shí)際發(fā)生，但與治療無關(guān)。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。被告人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司依據(jù)趙某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)中型自卸貨車保險(xiǎn)情況已向原告賠付122373.33元，依據(jù)鄒光柱駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)中型自卸貨車保險(xiǎn)情況已向原告賠付10000元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月7日10時(shí)，被告趙某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)中型自卸貨車，沿遠(yuǎn)安縣荷當(dāng)路由北往南行駛至荷當(dāng)路24KM+130M處路段時(shí)，恰遇對(duì)向被告鄒光柱駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)中型自卸貨車在此路段超車，雙方避讓時(shí)，被告趙某某駕駛車輛駛出道路西側(cè)有效路面，將路外行人即原告碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。原告被送往宜昌市第一人民醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷為左上肢皮膚缺損、脊柱術(shù)后、頸部脊髓損傷后遺癥、創(chuàng)傷性截癱、左臂叢神經(jīng)損傷、左（尺橈骨）骨折術(shù)后、壓瘡、氣管造口狀態(tài)、下肢皮膚缺損、背部軟組織感染、嚴(yán)重營養(yǎng)不良、真菌性食管炎、高血壓、貧血、低蛋白血癥、肺部感染，隨后轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院、遠(yuǎn)安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療。經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，原告頸7椎體壓縮性骨折、頸髓損傷致雙下肢截癱伴大小便失禁的傷殘等級(jí)為1級(jí)，左上肢切斷傷致左肘關(guān)節(jié)、左腕關(guān)節(jié)功能障礙的傷殘等級(jí)為9級(jí)。經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告鄒光柱負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。被告趙某某、郭媛媛系夫妻，鄂Ｅ×××××號(hào)中型自卸貨車所有人登記于被告郭媛媛名下，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司處被投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），商業(yè)三者險(xiǎn)限額500000元。被告鄒光柱、彭君蓉系夫妻，鄂Ｅ×××××號(hào)中型自卸貨車所有人登記于被告彭君蓉名下，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司處被投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額500000元。發(fā)生本案交通事故時(shí)，兩車均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告趙某某向原告先行支付醫(yī)療費(fèi)68000元、出診費(fèi)500元，被告人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司根據(jù)鄂Ｅ×××××號(hào)中型自卸貨車保險(xiǎn)情況向原告先行賠付122373.33元，依據(jù)鄂Ｅ×××××號(hào)中型自卸貨車保險(xiǎn)情況向原告先行賠付10000元。本院認(rèn)為，關(guān)于參照標(biāo)準(zhǔn)問題，原告系農(nóng)村戶口，但從原告提交的遠(yuǎn)安長(zhǎng)纓化學(xué)動(dòng)力原料有限公司工作證明、遠(yuǎn)安縣舊縣鎮(zhèn)七里社區(qū)村民委員會(huì)證明、工資銀行流水記錄及社保繳費(fèi)證明等一系列能夠相互印證的證據(jù)可以認(rèn)定，原告長(zhǎng)期在企業(yè)工作，與遠(yuǎn)安長(zhǎng)纓化學(xué)動(dòng)力原料有限公司建立了勞動(dòng)關(guān)系，收入來源于非農(nóng)收入，可參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相應(yīng)損失。關(guān)于責(zé)任主體問題，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司、趙某某、鄒光柱應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。E75109號(hào)中型自卸貨車系被告趙某某、郭媛媛夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該車輛登記于被告郭媛媛名下，由被告趙某某駕駛運(yùn)輸，收入用于家庭共同生活，依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持?！北景敢蚪煌ㄊ鹿仕?fù)債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，被告趙某某、郭媛媛對(duì)被告趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。同理，被告鄒光柱、彭君蓉對(duì)被告鄒光柱應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案損失問題。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的診斷證明書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)予以核實(shí)，原告主張的包含在醫(yī)療費(fèi)中的按摩器費(fèi)用，僅提交有保修單且無購買時(shí)間，不能證明為本次治療費(fèi)用，本院不予支持，確定原告醫(yī)療費(fèi)為484991.58元；關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規(guī)定：“……器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！痹孀詈笠淮纬鲈簳r(shí)生命體征平穩(wěn)，需要時(shí)間康復(fù)和取出體內(nèi)固定物及外支架，后期醫(yī)療費(fèi)為必然發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)意見，確定后續(xù)治療費(fèi)為46800元；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi),根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的重度營養(yǎng)不良，加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，本院對(duì)營養(yǎng)費(fèi)予以支持，營養(yǎng)期從人體損傷后起算，原告在住院期間已通過治療獲得營養(yǎng)，應(yīng)予扣除，參照鑒定機(jī)構(gòu)意見，確定營養(yǎng)期為133天（365天－232天），營養(yǎng)費(fèi)為2660元（20元/天×133天）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院確定為4640元（20元/天×232天）；關(guān)于定殘前護(hù)理費(fèi)，原告受傷至定殘前一日為250天，原告在宜昌市第一人民醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科住院治療30天期間獲得重癥監(jiān)護(hù)，該期間護(hù)理費(fèi)已納入醫(yī)療費(fèi)支付，應(yīng)予以扣除，根據(jù)原告提交的護(hù)工陪護(hù)費(fèi)收據(jù)、護(hù)工租賃床、被子費(fèi)用收據(jù)及時(shí)間可以認(rèn)定，原告另有50天住院期間由護(hù)工專業(yè)護(hù)理，對(duì)該部分已經(jīng)支出的護(hù)理費(fèi)10980元予以支持，扣除護(hù)理時(shí)間50天，確定定殘前護(hù)理期為170天（250天－30天－50天），原告主張購買輪椅1700元納入護(hù)理費(fèi)計(jì)算，但僅有陳述而未提交任何證據(jù)予以證明，對(duì)此不予支持，原告陳述護(hù)理人員為其兒子張仕治，但從原告為主張交通費(fèi)提交的部分車票乘坐人及往返時(shí)間信息可以認(rèn)定，張仕治非原告治療期間的主要護(hù)理人員，無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具由二人以上護(hù)理的意見，本院按照一人護(hù)理確定護(hù)理費(fèi)，認(rèn)定原告妻子陳思桃為護(hù)理人員，參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定定殘前護(hù)理費(fèi)合計(jì)25634元（10980元＋86.2元/天×170天）；關(guān)于定殘后護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的原告護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴的意見，結(jié)合原告年齡、傷殘程度、出院情況等因素，暫定原告定殘后護(hù)理期限為8年，對(duì)原告由其妻子陳思桃護(hù)理的意見予以采納，參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定定殘后護(hù)理費(fèi)為201356.8元（31462元/年×8年×80%），自原告定殘后超過8年護(hù)理期限需要繼續(xù)護(hù)理的，可另行主張權(quán)利；關(guān)于誤工費(fèi)，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一日，對(duì)原告主張參照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持，確定誤工費(fèi)為30750元（123元/天×250天）；關(guān)于殘疾賠償金，參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定殘疾賠償金為587720元（29386元/年×20年×100%）；關(guān)于食宿費(fèi)，原告在外地治療，必然發(fā)生陪護(hù)人員住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，但原告提交的證據(jù)僅為開房信息單、無時(shí)間顯示的發(fā)票，無法確定具體數(shù)額，本院酌定食宿費(fèi)為2000元；關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告提交的車票予以核實(shí)，確定交通費(fèi)為3747.5元；關(guān)于精神損害撫慰金，本院確定精神損害撫慰金為10000元；關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失，原告僅提交手機(jī)銷售單一份，未證明是否毀損及毀損程度，對(duì)該主張不予支持；關(guān)于鑒定費(fèi)，為必要之合理費(fèi)用，本院對(duì)原告主張鑒定費(fèi)為4510元予以支持。原告因該交通事故的損失合計(jì)1404809.88元。民事責(zé)任承擔(dān)問題。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定：“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害,當(dāng)事人請(qǐng)求多個(gè)侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情況，依照侵權(quán)責(zé)任法第十條、第十一條或者第十二條的規(guī)定，確定侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任或者按份責(zé)任?！苯Y(jié)合本案案情，被告趙某某超載、違規(guī)駕駛、被告鄒光柱違規(guī)超車綜合導(dǎo)致交通事故發(fā)生，二人在主觀過錯(cuò)上并無共同故意或共同過失，不存在意思聯(lián)絡(luò)，對(duì)事故的發(fā)生僅屬于個(gè)人之間的過失，兩人分別實(shí)施的侵權(quán)行為均不足以單獨(dú)導(dǎo)致事故的發(fā)生，而是結(jié)合導(dǎo)致同一損害后果的發(fā)生，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定：“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。”根據(jù)遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（遠(yuǎn)公交認(rèn)字[2017]第00000002號(hào)）責(zé)任劃分及交通事故現(xiàn)場(chǎng)視頻資料綜合認(rèn)定，本院確定由被告趙某某承擔(dān)55%賠償責(zé)任，被告鄒光柱承擔(dān)45%賠償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”本案損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司在兩車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額及原告損失情況，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司依據(jù)E75109號(hào)中型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告120000元、依據(jù)鄂Ｅ×××××中型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告120000元，根據(jù)原告請(qǐng)求，精神損害撫慰金在該兩份交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償。另，原告當(dāng)庭提交醫(yī)療用藥明細(xì)清單后，被告人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司庭后向本院提交醫(yī)療費(fèi)用審核明細(xì)表復(fù)印件兩份予以主張核減醫(yī)保費(fèi)用，但其對(duì)該審核明細(xì)表未作出具體說明，且經(jīng)本院在舉證責(zé)任分配上釋明被告人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司應(yīng)對(duì)與超標(biāo)準(zhǔn)用藥相對(duì)應(yīng)的醫(yī)保用藥及差價(jià)進(jìn)行舉證，而其未進(jìn)一步舉證且未作出任何說明，本院對(duì)該主張不予支持。原告損失剩余1164809.88元，被告趙某某承擔(dān)55%賠償責(zé)任即640645元，被告鄒光柱承擔(dān)45%賠償責(zé)任即524164元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司依據(jù)E75109號(hào)中型自卸貨車商業(yè)三者險(xiǎn)在限額范圍內(nèi)賠償原告500000元、依據(jù)鄂Ｅ×××××中型自卸貨車商業(yè)三者險(xiǎn)在限額范圍內(nèi)賠償原告500000元，仍不足的部分由被告趙某某賠償140645元、由被告鄒光柱賠償24164元。另，保全費(fèi)2920元為原告依法行使權(quán)利之必要費(fèi)用，由被告趙某某、鄒光柱承擔(dān)，按照其賠償責(zé)任比例，確定由被告趙某某承擔(dān)1606元、被告鄒光柱承擔(dān)1314元。根據(jù)先行賠付情況，確定由人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司賠償原告1107627元（120000元＋120000元＋500000元＋500000元－122373.33元－10000元）、被告趙某某賠償原告73751元（140645元－68500元＋1606元）、被告鄒光柱賠償原告25478元（24164元＋1314元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告張某某賠償損失1240000元，已賠償132373.33元，仍需賠償1107627元；二、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告張某某賠償損失142251元，已賠償68500元，仍需賠償73751元；三、被告郭媛媛對(duì)本判決第二項(xiàng)被告趙某某應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、被告鄒光柱于本判決生效后十日內(nèi)向原告張某某賠償損失25478元；五、被告彭君蓉對(duì)本判決第四項(xiàng)被告鄒光柱應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；六、駁回原告張某某其它訴訟請(qǐng)求。（本院執(zhí)行賬戶名：遠(yuǎn)安縣人民法院；開戶行：中國銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行；賬號(hào)：55×××88）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9338元，減半收取計(jì)4669元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1035元，被告趙某某、郭媛媛負(fù)擔(dān)1968元，被告鄒光柱、彭君蓉負(fù)擔(dān)1666元。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　楊

書記員：胡雪琴