原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人丁運(yùn)國(guó)，隆堯縣柴榮社區(qū)卓達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告薛某某，農(nóng)民。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)智園A座902、903室。
負(fù)責(zé)人王克棟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王紹龍，信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司員工。

原告張某某與被告薛某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由審判員褚瑞華適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某委托代理人丁運(yùn)國(guó)、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司委托代理人王紹龍到庭參加訴訟。被告薛某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月2日30分許，被告薛某某駕駛的冀E×××××號(hào)貨車與張立勇駕駛的冀E×××××號(hào)面包車在327省道山口大街山口主干2-3電桿處發(fā)生交通事故，造成駕駛員張立勇、乘車人耿立斌、原告受傷，兩車不同程度損壞。隆堯縣公安交通警察大隊(duì)出具隆公交認(rèn)字（2014）第201450220號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告無責(zé)，被告薛某某、張立勇各負(fù)事故的同等責(zé)任。
上述事實(shí)有原告方提供的證據(jù)及庭審筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為，本起交通事故，經(jīng)公安交警部門事故認(rèn)定，被告與張立勇負(fù)事故同等責(zé)任，原告張某某無責(zé)任，原、被告對(duì)事故認(rèn)定書無異議，本院采納公安交警部門對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定。被告薛某某駕駛的冀E×××××號(hào)貨車在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損害的，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損害的，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人按照事故劃分責(zé)任比例來承擔(dān)。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司所提因被告薛某某駕駛車輛未年檢不應(yīng)賠付的理由不屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款責(zé)任免除范圍，所以對(duì)被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司不予賠付的理由不予支持。
核實(shí)后本院對(duì)原告張某某在本起交通事故中的合理損失認(rèn)定如下：
醫(yī)療費(fèi)23068.91元，有邢臺(tái)市人民醫(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的醫(yī)療住院票據(jù)為證，本院予以認(rèn)可；誤工費(fèi)3798元，根據(jù)原告病歷顯示其左肺不張，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，雙肺挫傷，左側(cè)胸腔積液，參照公安部三期評(píng)定準(zhǔn)則，本院酌定其誤工期為90日，原告主張其誤工費(fèi)用每日87元，但未提供相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)按照農(nóng)林牧副漁業(yè)收入每日42.2元計(jì)算，核算其誤工費(fèi)用為3798元。根據(jù)其傷情，本院酌定護(hù)理期限為20日，原告未提供護(hù)理人員收入情況，按照服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，核算其護(hù)理費(fèi)為87元×20天=1740元；根據(jù)其傷情及醫(yī)囑，本院酌定其營(yíng)養(yǎng)期為45天，按照每日30元計(jì)算，核算其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元×45天=1350元；根據(jù)隆堯司法醫(yī)學(xué)鑒定出具的冀邢司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2015）隆鑒字第0097號(hào)司法鑒定意見書，原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，其主張20372元?dú)埣操r償金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；交通費(fèi)無票據(jù)支持，本院酌定為300元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，因原告在河北醫(yī)科大學(xué)附屬二院住院14日，按照每日50元標(biāo)準(zhǔn)，原告主張住院伙食補(bǔ)助700元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；精神損害撫慰金根據(jù)其傷情，本院酌定為3000元。
本起事故同時(shí)造成了張某某同車人張立勇死亡、耿立斌受傷。張民英等5人、耿立斌另案向本院提起民事訴訟?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本案原告方損失為54328.91元，其中醫(yī)療費(fèi)部分25118.91元，死亡傷殘部分29210元；另案張民英等5人損失為死亡傷殘部分401489.7元；另案耿立斌方損失包含醫(yī)療費(fèi)用部分11028元，死亡傷殘部分4198元；統(tǒng)計(jì)被侵權(quán)人原告方、耿立斌的醫(yī)療費(fèi)損失比例為69.49%、30.51%，即被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)分別賠償本案原告、耿立斌6949元、3051元，被告薛某某按照責(zé)任比例賠償本案原告、耿立斌醫(yī)療費(fèi)9084.96元、3988.5元。統(tǒng)計(jì)被侵權(quán)人本案原告、張民英等人、耿立斌的死亡傷殘賠償金損失比例為6.71%、92.32%、0.97%，即被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償本案原告、張民英等5人、耿立斌分別為7381元、101552元、1067元，被告薛某某按照責(zé)任比例賠償本案原告、張民英等人、耿立斌剩余損失10914.5元、149968.85元、1565.5元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失14330元。
二、被告薛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失19999.46元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取179元，由原告負(fù)擔(dān)89元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　褚瑞華

書記員：楊冠勛