原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人丁運國，隆堯縣柴榮社區(qū)卓達法律服務(wù)所法律工作者。
被告薛某某，農(nóng)民。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)智園A座902、903室。
負責(zé)人王克棟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王紹龍，信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司員工。

原告張某某與被告薛某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由審判員褚瑞華適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告張某某委托代理人丁運國、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司委托代理人王紹龍到庭參加訴訟。被告薛某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月2日30分許，被告薛某某駕駛的冀E×××××號貨車與張立勇駕駛的冀E×××××號面包車在327省道山口大街山口主干2-3電桿處發(fā)生交通事故，造成駕駛員張立勇、乘車人耿立斌、原告受傷，兩車不同程度損壞。隆堯縣公安交通警察大隊出具隆公交認字（2014）第201450220號道路交通事故認定書認定原告無責(zé)，被告薛某某、張立勇各負事故的同等責(zé)任。
上述事實有原告方提供的證據(jù)及庭審筆錄在案佐證。

本院認為，本起交通事故，經(jīng)公安交警部門事故認定，被告與張立勇負事故同等責(zé)任，原告張某某無責(zé)任，原、被告對事故認定書無異議，本院采納公安交警部門對本次事故的責(zé)任認定。被告薛某某駕駛的冀E×××××號貨車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期間。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，應(yīng)首先由保險公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人按照事故劃分責(zé)任比例來承擔(dān)。被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司所提因被告薛某某駕駛車輛未年檢不應(yīng)賠付的理由不屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險條款責(zé)任免除范圍，所以對被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司不予賠付的理由不予支持。
核實后本院對原告張某某在本起交通事故中的合理損失認定如下：
醫(yī)療費23068.91元，有邢臺市人民醫(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的醫(yī)療住院票據(jù)為證，本院予以認可；誤工費3798元，根據(jù)原告病歷顯示其左肺不張，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，雙肺挫傷，左側(cè)胸腔積液，參照公安部三期評定準(zhǔn)則，本院酌定其誤工期為90日，原告主張其誤工費用每日87元，但未提供相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)按照農(nóng)林牧副漁業(yè)收入每日42.2元計算，核算其誤工費用為3798元。根據(jù)其傷情，本院酌定護理期限為20日，原告未提供護理人員收入情況，按照服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，核算其護理費為87元×20天=1740元；根據(jù)其傷情及醫(yī)囑，本院酌定其營養(yǎng)期為45天，按照每日30元計算，核算其營養(yǎng)費為30元×45天=1350元；根據(jù)隆堯司法醫(yī)學(xué)鑒定出具的冀邢司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2015）隆鑒字第0097號司法鑒定意見書，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，其主張20372元殘疾賠償金的訴訟請求，本院予以支持；交通費無票據(jù)支持，本院酌定為300元；住院伙食補助費700元，因原告在河北醫(yī)科大學(xué)附屬二院住院14日，按照每日50元標(biāo)準(zhǔn)，原告主張住院伙食補助700元的訴訟請求，本院予以支持；精神損害撫慰金根據(jù)其傷情，本院酌定為3000元。
本起事故同時造成了張某某同車人張立勇死亡、耿立斌受傷。張民英等5人、耿立斌另案向本院提起民事訴訟?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本案原告方損失為54328.91元，其中醫(yī)療費部分25118.91元，死亡傷殘部分29210元；另案張民英等5人損失為死亡傷殘部分401489.7元；另案耿立斌方損失包含醫(yī)療費用部分11028元，死亡傷殘部分4198元；統(tǒng)計被侵權(quán)人原告方、耿立斌的醫(yī)療費損失比例為69.49%、30.51%，即被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)分別賠償本案原告、耿立斌6949元、3051元，被告薛某某按照責(zé)任比例賠償本案原告、耿立斌醫(yī)療費9084.96元、3988.5元。統(tǒng)計被侵權(quán)人本案原告、張民英等人、耿立斌的死亡傷殘賠償金損失比例為6.71%、92.32%、0.97%，即被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償本案原告、張民英等5人、耿立斌分別為7381元、101552元、1067元，被告薛某某按照責(zé)任比例賠償本案原告、張民英等人、耿立斌剩余損失10914.5元、149968.85元、1565.5元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等損失14330元。
二、被告薛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等損失19999.46元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取179元，由原告負擔(dān)89元，由被告薛某某負擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　褚瑞華

書記員：楊冠勛