原告：張某某，農(nóng)村居民。
委托訴訟代理人：黃興劍、盧帥榮，湖北神農(nóng)架律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：李新利，駕駛員。
被告：濟(jì)源環(huán)球第一汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱濟(jì)源環(huán)球運(yùn)輸公司），住所地：河南省濟(jì)源市濟(jì)水大道東段趙禮莊路口。
法定代表人：宗志林，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李殿軍，該公司工作人員。特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司（以下簡(jiǎn)稱中國財(cái)保濟(jì)源支公司），住所地：河南省濟(jì)源市宣化東街69號(hào)。
負(fù)責(zé)人：姚勇，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫志剛，河南濤聲律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告張某某與被告李新利、濟(jì)源環(huán)球運(yùn)輸公司、中國財(cái)保濟(jì)源支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年6月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人黃興劍、盧帥榮，被告李新利、濟(jì)源環(huán)球運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人李殿軍、中國財(cái)保濟(jì)源支公司的委托訴訟代理人孫志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某提出訴訟請(qǐng)求：1、被告李新利、濟(jì)源環(huán)球運(yùn)輸公司連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、食宿費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)79200.52元。2、被告中國財(cái)保濟(jì)源支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案的訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。在案件審理過程中，原告將主張的醫(yī)療費(fèi)由47539.32元當(dāng)庭變更為37539.32元。事實(shí)和理由：2015年11月1日15時(shí)40分許，被告李新利駕駛豫U×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引豫U×××××掛車，沿307省道白茨線由西向東行駛至59公里＋400米一急轉(zhuǎn)彎下坡處時(shí)，與王發(fā)國駕駛的無號(hào)牌正三輪摩托車會(huì)車時(shí)相撞，造成摩托車駕駛?cè)送醢l(fā)國和乘車人王永華死亡、摩托車乘車人張某某受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告隨即被送往神農(nóng)架林區(qū)人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)25天，出院診斷為：1、左橈骨遠(yuǎn)端骨折；2、左腕骨骨折；3、左腕關(guān)節(jié)脫位；4、左腕及左手背皮膚軟組織裂傷；5、××Ⅲ級(jí)高危組。后經(jīng)法醫(yī)鑒定：原告張某某左橈骨遠(yuǎn)端及左腕骨粉碎性骨折并左腕關(guān)節(jié)脫位構(gòu)成十級(jí)傷殘。2015年11月17日，經(jīng)神農(nóng)架林區(qū)公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告李新利和死者王發(fā)國承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，乘車人王永華、張某某不負(fù)事故責(zé)任。
被告李新利系被告濟(jì)源環(huán)球運(yùn)輸公司的駕駛員，其駕駛的豫U×××××號(hào)重型半掛牽引車為該公司所有，濟(jì)源環(huán)球運(yùn)輸公司為該車輛在被告中國財(cái)保濟(jì)源支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案事故發(fā)生后，神農(nóng)架林區(qū)公安局交通警察支隊(duì)作出鄂神公交認(rèn)字（2015）第00033號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告李新利與死者王發(fā)國承擔(dān)事故同等責(zé)任，對(duì)此，原、被告均無異議。根據(jù)法律和司法解釋的相關(guān)規(guī)定，原告張某某因本次交通事故造成的損失，本院審查認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提供的住院收費(fèi)票據(jù)1張，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為37539.32元；2、殘疾賠償金。根據(jù)原告的年齡及傷殘等級(jí)以及定殘時(shí)間，本院認(rèn)定殘疾賠償金為10849元／年×13年×10%=14103.7元。對(duì)于原告主張過高的部分，本院依法不予支持；3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)司法鑒定意見確定的損傷護(hù)理時(shí)間，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為28729元／年÷365天×60日=4722.6元；4、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)司法鑒定意見確定的加強(qiáng)營養(yǎng)時(shí)限，本院認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為90日×20元／天=1800元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告住院時(shí)間，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為25天×50元／天=1250元；6、鑒定費(fèi)。根據(jù)原告提供鑒定費(fèi)發(fā)票1張，本院認(rèn)定鑒定費(fèi)2600元；7、精神撫慰金。根據(jù)原告因事故造成的傷殘程度以及事故發(fā)生地的平均生活水平，本院酌情考慮支持精神撫慰金4000元。以上7項(xiàng)共計(jì)66015.62元，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍的金額為40589.32元（37539.32元＋1800元＋1250元）、屬于死亡傷殘費(fèi)用賠償范圍的金額為22826.30元（14103.70元＋4722.60元＋4000元）。因被告濟(jì)源環(huán)球運(yùn)輸公司為事故車輛豫U×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告中國財(cái)保濟(jì)源支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元）和商業(yè)險(xiǎn)（限額500000元，并附加不計(jì)免賠），故應(yīng)先由中國財(cái)保濟(jì)源支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。同時(shí)本次事故還造成摩托車駕駛?cè)送醢l(fā)國、摩托車乘車人王永華二人死亡，其賠償權(quán)利人均向本院提起了訴訟。按照相關(guān)法律規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。經(jīng)本院審查確認(rèn)，原告張某某應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)限額獲得的醫(yī)療費(fèi)用賠償數(shù)額為4400元、死亡傷殘賠償數(shù)額為5500元。余下的56115.62元（66015.62元-9900元），因摩托車駕駛?cè)送醢l(fā)國負(fù)有同等責(zé)任，可減輕被告的一半責(zé)任，故應(yīng)負(fù)50%的責(zé)任，即賠償原告張某某28057.80元（56115.62×50%）。因被告濟(jì)源環(huán)球運(yùn)輸公司在中國財(cái)保濟(jì)源支公司為事故車輛投保了第三者商業(yè)險(xiǎn)，故上述賠償款應(yīng)由中國財(cái)保濟(jì)源支公司賠償給原告張某某。對(duì)于被告李新利已墊付的費(fèi)用80000元，因本次交通事故的三案原告應(yīng)獲得的賠償總額未超過交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額，故該墊付款項(xiàng)應(yīng)由原告獲得賠償后返還給被告李新利。由于付款時(shí)未明確該款的具體用途，本院認(rèn)為應(yīng)按三案原告獲得的賠償款比例返還墊付款較為適宜，經(jīng)本院審查核實(shí)，原告張某某應(yīng)返還被告李新利8800元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)9900元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)28057.80元；
三、原告張某某在收到被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司上述賠償款后三日內(nèi)向被告李新利返還其墊付的款項(xiàng)8800元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)為，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)592元，由原告張某某負(fù)擔(dān)373元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司負(fù)擔(dān)219元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交書面上訴狀，并根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長　　萬宗瓊 審判員　　宋艷紅 審判員　　王玉林

書記員：劉榮強(qiáng)