張某
宋國(guó)慶（河北日星律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司
王紅英（河北凌眾律師事務(wù)所）

原告張某。
委托代理人宋國(guó)慶，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司。
負(fù)責(zé)人李連亮，該公司總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:××。
地址:山東省臨沂市金源路35號(hào)。
委托代理人王紅英，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原告訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由審判員安馬群獨(dú)任審判，于2015年10月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人宋國(guó)慶，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司委托代理人王紅英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提交了以下證據(jù):
1、原告身份證一份，用以證明其身份。
2、中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證一份，用以證明蘇A×××××轎車所有人張某，具有行駛資格。
3、行唐縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，用以證明2015年6月6日，顧召興駕駛魯Q×××××＋魯Q×××××掛重型貨車沿232省道由西向東行駛至行唐南高速道口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向行駛的胡昊駕駛的蘇A×××××轎車相撞，造成胡昊車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:顧召興負(fù)事故的全部責(zé)任，胡昊無事故責(zé)任。
4、中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證一份，用以證明胡昊C1證，具有駕駛資格。
5、中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證一份，用以證明魯Q×××××＋魯Q×××××掛重型貨車所有人臨沂市羅莊區(qū)順泰運(yùn)輸有限公司，具有行駛資格。
6、中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證一份，用以證明顧召興A2證，具有駕駛資格。
7、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，用以證明魯Q×××××車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2015年3月14日零時(shí)起至2016年3月13日二十四時(shí)止。
8、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單二份，用以證明魯Q×××××主車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬元，魯Q×××××掛車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50萬元，商業(yè)三者險(xiǎn)均不計(jì)免陪，保險(xiǎn)期間自2015年3月14日零時(shí)起至2016年3月13日二十四時(shí)止。
9、施救費(fèi)票據(jù)十份，用以證明原告車輛施救費(fèi)500元。
10、河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告一份，用以證明原告車輛車損111390元。
11、公估費(fèi)票據(jù)一份，用以證明原告車輛公估費(fèi)5500元。
12、運(yùn)輸證一份，用以證明魯Q×××××＋魯Q×××××掛重型貨車具有運(yùn)輸資格。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，我公司未查到事故車輛的投保情況，請(qǐng)?jiān)娉鍪颈?、行駛證、駕駛證等有效證件，否則我公司不賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司對(duì)原告提交的10有異議，認(rèn)為該鑒定書系原告單方委托，不符合法律規(guī)定，為確保司法公正我公司申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)原告提交的其他證據(jù)無異議。
本院對(duì)原告提交的證據(jù)作如下確認(rèn):
原告提交的證據(jù)10是河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告車損所做的鑒定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司有異議，本院當(dāng)庭告知被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在七日內(nèi)提交書面重新鑒定申請(qǐng)書及鑒定費(fèi)，否則視為不再重新申請(qǐng)鑒定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在七日內(nèi)未提交書面申請(qǐng)書，本院確認(rèn)其證明效力。被告對(duì)原告提交的其他證據(jù)無異議，本院確認(rèn)其證明效力。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院依上述證據(jù)確認(rèn)以下事實(shí):
2015年6月6日，顧召興駕駛魯Q×××××＋魯Q×××××掛重型貨車沿232省道由西向東行駛至行唐南高速道口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向行駛的胡昊駕駛的蘇A×××××轎車相撞，造成胡昊車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:顧召興負(fù)事故的全部責(zé)任，胡昊無事故責(zé)任。胡昊駕駛的蘇A×××××轎車所有人是原告張某，事故發(fā)生后該車施救費(fèi)500元，該車經(jīng)河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司鑒定車損為111390元，鑒定費(fèi)5500元。顧召興駕駛的事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，投保商業(yè)險(xiǎn)二份，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額150萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”顧召興駕駛魯Q×××××＋魯Q×××××掛重型貨車與胡昊駕駛的蘇A×××××轎車相撞致原告車輛受損，該事故經(jīng)行唐縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:顧召興負(fù)事故的全部責(zé)任，胡昊無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告車輛經(jīng)施救，產(chǎn)生施救費(fèi)500元，車輛經(jīng)河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司鑒定損失為111390元，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告2000元，原告剩余損失（111390元－2000元＋施救費(fèi)500元）109890元，因該事故顧召興負(fù)事故的全部責(zé)任，因此，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告109890元，合計(jì)111890元。經(jīng)調(diào)解，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司不同意調(diào)解。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某人民幣2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告張某人民幣109890元，合計(jì)111890元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2648元，減半收取1324元，鑒定費(fèi)5500元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀六份，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！鳖櫿倥d駕駛魯Q×××××＋魯Q×××××掛重型貨車與胡昊駕駛的蘇A×××××轎車相撞致原告車輛受損，該事故經(jīng)行唐縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:顧召興負(fù)事故的全部責(zé)任，胡昊無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告車輛經(jīng)施救，產(chǎn)生施救費(fèi)500元，車輛經(jīng)河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司鑒定損失為111390元，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告2000元，原告剩余損失（111390元－2000元＋施救費(fèi)500元）109890元，因該事故顧召興負(fù)事故的全部責(zé)任，因此，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告109890元，合計(jì)111890元。經(jīng)調(diào)解，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司不同意調(diào)解。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某人民幣2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告張某人民幣109890元，合計(jì)111890元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2648元，減半收取1324元，鑒定費(fèi)5500元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：安馬群

書記員：馬文娟