原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住山東省寧陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：李廣彥，東平縣東平第一法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙磊磊，男，xxxx年xx月xx日出生，住山東省東平縣。
委托訴訟代理人：趙保冉，男，xxxx年xx月xx日出生，住山東省東平縣。
委托訴訟代理人：李曙光，東平縣東平第二法律服務(wù)所法律工作者。
被告:徐娟，女，xxxx年xx月xx日出生，住東平縣。

原告張某與被告趙磊磊、徐娟機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月4日立案后，依法由審判員李彥勇適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人李廣彥，被告趙磊磊的委托訴訟代理人李曙光均已到庭，被告徐娟經(jīng)本院公告未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失100，000元變更為172，276.50元，具體為醫(yī)療費(fèi)39，359.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（30元/天×28天）、誤工費(fèi)12，800.33元（100.79元/天×127天）、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金73，578元（36，789元/年×20年×10%）、后續(xù)治療費(fèi)13，000元、護(hù)理費(fèi)23，892.26元（100.79元/天×120天+100.79元/天×28天）、鑒定費(fèi)3100元、車損4576.00元，評(píng)估費(fèi)400元,共計(jì)172，276.50元；2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)820元，由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月13日17時(shí)許，在東平縣濱河大道接山鎮(zhèn)劉所村北路段，趙磊磊駕駛魯Ｊ×××××小型轎車由東向西行駛時(shí)，與由西向東行駛的張某駕駛的魯Ａ×××××小型普通客車相撞，造成原告張某受傷、車損的交通事故。該事故經(jīng)東平縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，趙磊磊承擔(dān)事故全部責(zé)任。
被告趙磊磊辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，我駕駛的車輛登記在徐娟名下，其實(shí)我與徐娟原系夫妻關(guān)系，2017年2月經(jīng)法院判決離婚，該車輛系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚后一直由我占有使用。原告合理合法損失由我賠償，我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，應(yīng)在賠償款中折抵。
被告徐娟未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提供了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)原告提交的魯公交認(rèn)字[2018]第00041號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、東平縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、費(fèi)用明細(xì)、住院發(fā)票、門診發(fā)票、評(píng)估報(bào)告，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，原告張某提交《山東省新建商品房買賣合同》、山東信萊物業(yè)管理有限公司東岳鑫城管理處物業(yè)發(fā)票、電費(fèi)發(fā)票、配偶吳某和父親張某身份證，證實(shí)原告及護(hù)理人自2017年一直居住在寧陽(yáng)縣縣城，主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)；被告趙磊磊認(rèn)為原告及護(hù)理人員在此居住未滿一年，不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)；經(jīng)審查，本院認(rèn)為本院認(rèn)為原告未提供證據(jù)證實(shí)其工資收入情況且自簽訂購(gòu)房合同之日至事故發(fā)生之日不滿一年，因此應(yīng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算其誤工費(fèi)，誤工期限為定殘前一日，原告提交的證據(jù)不能證實(shí)護(hù)理人員因護(hù)理原告造成的實(shí)際收入減少的情況，應(yīng)按照無(wú)固定收入?yún)⒄债?dāng)?shù)刈o(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)即70元/天計(jì)算，護(hù)理期限120日，住院期間2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理；2、原告提交泰安正和司法鑒定所鑒定意見書，證實(shí)原告張某被鑒定為1處10級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)13000元，主張殘疾賠償金73，578元（36，789元/年×20年×10%）、后續(xù)治療費(fèi)13，000元、鑒定費(fèi)3100元；被告趙磊磊認(rèn)為原告鑒定時(shí)間過(guò)早，鑒定所依據(jù)不客觀，僅憑鑒定人主觀判斷做出結(jié)論，對(duì)十級(jí)傷殘所做出的鑒定依據(jù)不足，該鑒定做出時(shí)原告還需護(hù)理，原告?zhèn)樯形捶€(wěn)定，應(yīng)待傷情穩(wěn)定后再做鑒定；經(jīng)審查，本院認(rèn)為該鑒定意見經(jīng)原告申請(qǐng)，本院通知雙方當(dāng)事人共同選擇的司法鑒定機(jī)構(gòu)所做，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論真實(shí)、有效，因此本院對(duì)被告的抗辯不予采納，但殘疾賠償金按照農(nóng)村居民人均存收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)600元，沒(méi)有證據(jù)提交；被告趙磊磊請(qǐng)求法院酌定；本院結(jié)合原告居住地與住院地的實(shí)際距離、住院時(shí)間、鑒定等客觀情況，考慮原告支出交通費(fèi)的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為300元。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月13日17時(shí)許，在東平縣濱河大道接山鎮(zhèn)劉所村北路段，趙磊磊駕駛魯Ｊ×××××小型轎車由東向西行駛時(shí)，與由西向東行駛的張某駕駛的魯Ａ×××××小型普通客車相撞，造成原告張某受傷、車損的交通事故。該事故經(jīng)東平縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，趙磊磊承擔(dān)事故全部責(zé)任。張某受傷后，在東平縣人民醫(yī)院治療，診斷左股骨股干粉碎性骨折、右肺挫傷、左側(cè)創(chuàng)傷性氣胸、多發(fā)軟組織挫裂傷等，于2018年3月13日出院，住院28天，支付醫(yī)療費(fèi)38，899.51元。原告張某的傷殘等級(jí)經(jīng)其申請(qǐng)，本院通知當(dāng)事人選擇鑒定機(jī)構(gòu)后委托泰安正合司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2018年6月21日出具泰正司鑒所（2018）臨鑒字第559號(hào)鑒定意見書，認(rèn)定傷殘等級(jí)符合十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)13，000元，護(hù)理期限為120日，住院期間2人護(hù)理，原告支出鑒定費(fèi)3100元。原告張某的車輛損失經(jīng)其申請(qǐng)，本院通知當(dāng)事人選擇鑒定機(jī)構(gòu)后委托泰安信誠(chéng)價(jià)格評(píng)估事務(wù)所進(jìn)行評(píng)估，該評(píng)估事務(wù)所于2018年6月5日出具泰信價(jià)評(píng)字（2018）第1-104號(hào)評(píng)估結(jié)論書，認(rèn)定事故車輛的損失價(jià)值為4576元，原告支出評(píng)估費(fèi)400元。本院認(rèn)定原告的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)39，359.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（30元/天×28天）、后續(xù)治療費(fèi)13，000元、誤工費(fèi)5260.24元（15，118元/年÷365天×127天）、護(hù)理費(fèi)10，360元（70元/天×28天×2人+70元/天×92天×1人）、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金30，236元（15，118元/年×20年×10%）、鑒定費(fèi)3100元、車損4576元，評(píng)估費(fèi)400元，共計(jì)107，431.75元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案經(jīng)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院審查認(rèn)證，原被告發(fā)生交通事故及責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，有證據(jù)證實(shí)并經(jīng)依法確認(rèn)的部分本院予以支持，對(duì)其他訴訟請(qǐng)求，因缺乏有效的證據(jù)證實(shí)，本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案趙磊磊駕駛的魯Ｊ×××××小型轎車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其登記車輛所有人員為徐娟，但系被告趙磊磊與徐娟夫妻關(guān)系存續(xù)期間所購(gòu)置，后二人離婚，離婚后該車輛一直由被告趙磊磊占有、使用，故投保義務(wù)人應(yīng)為被告趙磊磊。依照上述法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由趙磊磊在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償；超出部分，因被告趙磊磊承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，由趙磊磊予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙磊磊賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)39，359.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、后續(xù)治療費(fèi)13，000元、誤工費(fèi)5260.24元、護(hù)理費(fèi)10，360元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金30，236元、鑒定費(fèi)3100元、車損4576元，評(píng)估費(fèi)400元，共計(jì)107，431.75元，因被告趙磊磊已先行為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，應(yīng)再支付102，431.75元；
二、駁回原告張某對(duì)被告徐娟的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清（戶名：東平縣人民法院，賬號(hào)：81×××90，開戶行：泰安銀行東平支行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3742元，保全費(fèi)820元，公告費(fèi)600元，共計(jì)5162元。由原告張某負(fù)擔(dān)1293元，由被告趙磊磊負(fù)擔(dān)3869元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省泰安市中級(jí)人民法院。

審判員 李彥勇

書記員： 趙瀟