張某
韓彥花
王某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
梁紅新（河北泰科律師事務(wù)所）

原告:張某，農(nóng)民。
委托代理人:韓彥花。
被告:王某。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。住所地:北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。
負(fù)責(zé)人:龍泉，公司總經(jīng)理。
委托代理人:梁紅新，河北泰科律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告王某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員姜亞莉適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人韓彥花、被告王某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托代理人梁紅新到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，綜合張某、王某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司對(duì)發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定陳述，本院對(duì)發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及交警部門的責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。京n×××××小客車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按其在事故中的過錯(cuò)程度各承擔(dān)50%的責(zé)任。本次事故還造成于月受傷住院治療，本院判決中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償于月32413.8元（含醫(yī)療費(fèi)5000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償于月10437.5元，并已履行。被告王某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，王某已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)由原告返還。原告的合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)工費(fèi)有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告住院22天，主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合理，予以支持。原告主張交通費(fèi)，考慮其必然發(fā)生，本院酌情支持住院期間的交通費(fèi)1800元。原告主張的今后治療費(fèi)及傷殘賠償金，可待實(shí)際發(fā)生后，另行主張。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某的合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)42541.69元、交通費(fèi)1800元、誤工費(fèi)823.68元、護(hù)理費(fèi)823.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、護(hù)工費(fèi)1350元，共計(jì)48439.05元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償9797.36元（5000＋1800＋823.68＋823.68＋1350）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分38641.69元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償19320.8元。
二、原告張某返還被告王某42035.53元。
三、被告王某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行。（開戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行。賬號(hào):13×××40。戶名:固安縣人民法院。）
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。

本院認(rèn)為，綜合張某、王某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司對(duì)發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定陳述，本院對(duì)發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及交警部門的責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。京n×××××小客車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按其在事故中的過錯(cuò)程度各承擔(dān)50%的責(zé)任。本次事故還造成于月受傷住院治療，本院判決中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償于月32413.8元（含醫(yī)療費(fèi)5000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償于月10437.5元，并已履行。被告王某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，王某已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)由原告返還。原告的合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)工費(fèi)有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告住院22天，主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合理，予以支持。原告主張交通費(fèi)，考慮其必然發(fā)生，本院酌情支持住院期間的交通費(fèi)1800元。原告主張的今后治療費(fèi)及傷殘賠償金，可待實(shí)際發(fā)生后，另行主張。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某的合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)42541.69元、交通費(fèi)1800元、誤工費(fèi)823.68元、護(hù)理費(fèi)823.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、護(hù)工費(fèi)1350元，共計(jì)48439.05元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償9797.36元（5000＋1800＋823.68＋823.68＋1350）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分38641.69元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償19320.8元。
二、原告張某返還被告王某42035.53元。
三、被告王某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行。（開戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行。賬號(hào):13×××40。戶名:固安縣人民法院。）
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姜亞莉

書記員：關(guān)志偉