原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳妤霞，上海市昆侖律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市奉賢區(qū)，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　原告張某與被告徐建軍、洪某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡易程序，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情況，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年7月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人陳妤霞到庭參加了訴訟，被告徐建軍、洪某經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，故本案缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告徐建軍歸還借款本金人民幣350,000元(以下幣種同)；2、判令被告徐建軍支付違約金(以350,000元為本金，自2017年1月21日起至實(shí)際還款日止，按月利率2%計(jì)算)；3、判令被告洪某對被告徐建軍的上述第1、2項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年11月25日，被告徐建軍因生意所需向原告借款350,000元，被告洪某作為擔(dān)保人在借條上簽字。12月20日，三方再次簽訂借款補(bǔ)充協(xié)議，約定借款期限為1個月，逾期每月支付9%違約金。然借款到期后，經(jīng)原告多次催討未果，故起訴來院。審理中，原告變更訴訟請求：1、判令被告徐建軍歸還借款本金人民幣345,000元(以下幣種同)；2、判令被告徐建軍支付違約金(以345,000元為本金，自2017年1月21日起至實(shí)際還款日止，按月利率2%計(jì)算)。
　　被告徐建軍經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后未應(yīng)訴。
　　鑒于被告徐建軍、洪某均未到庭應(yīng)訴，本院通過庭審對原告提供的證據(jù)：原、被告的身份信息、借條及借款補(bǔ)充協(xié)議各一份、中國建設(shè)銀行股份有限公司交易明細(xì)一份、律師函一份及快遞單二份、快遞查詢憑證二份進(jìn)行審查，確認(rèn)原告提供的證據(jù)具有證明力，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月25日，被告向原告出具借條一份，載明：“本人徐建軍因公司生意需要向張某借人民幣叁拾伍元整(350000)。于2016年12月25日歸還。借款人：徐建軍。工商銀行-松江支行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同借款擔(dān)保人：洪某，日期：2016.11.25，到期不還有洪某歸還。以上借款條例真實(shí)自愿有效，直至借條本金及違約金付清后結(jié)束。洪某署名，日期：2018年11月16日”。同日，原告通過中國建設(shè)銀行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)跨行轉(zhuǎn)賬給被告(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)136,500元。備注：借款。另有加現(xiàn)金13500元。2016年11月26日，原告通過上述銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給被告15,000元。備注：暫借用款。2016年12月20日，被告徐建軍向原告出具借款補(bǔ)充協(xié)議一份，載明：“今日收到叁拾伍萬元中貳拾萬元整。包括原來壹拾伍萬元，總?cè)拔槿f元。按收到日期使用一個月。逾期支付總款9%補(bǔ)償。即補(bǔ)償費(fèi)用每個月31500元。資金監(jiān)管人：洪某，借款人：徐建軍，日期：2016.12.20”。同日，原告通過上述銀行賬戶分兩次分別跨行轉(zhuǎn)賬給被告徐建軍40,000元、140,000元，合計(jì)180,000元。然借款到期后，經(jīng)原告多次催討未果，故訴訟來院。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告為證明被告徐建軍向其借款的事實(shí)，不僅提供了借條、借款補(bǔ)充協(xié)議，并當(dāng)庭陳述了借款的經(jīng)過，亦提交了銀行流水明細(xì)作為憑證，故雙方借款事實(shí)客觀存在，借貸關(guān)系依法成立，合法有效。原告要求被告歸還借款及支付違約金有事實(shí)與法律依據(jù)，本院依法予以支持。鑒于原告現(xiàn)提供的證據(jù)不足以證明已交付被告徐建軍現(xiàn)金13,500元的事實(shí)，故本院在借款本金中予以扣除，依法確認(rèn)借款本金為331,500元。就原告主張的逾期還款違約金，雖雙方對此有過約定，但該約定明顯過高，現(xiàn)原告自愿調(diào)整為按月利率2%計(jì)算，自2017年1月21日起至實(shí)際還款日止，于法無悖，本院予以支持。被告洪某自愿對涉案借款作連帶責(zé)任保證，故其應(yīng)在法律規(guī)定或約定的保證期間內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，且本案當(dāng)事人對保證期間作了約定，故原告要求被告洪某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求本院予以支持，但保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告徐建軍追償。另被告徐建軍、洪某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自愿放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此引起的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐建軍于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某借款人民幣331,500元；
　　二、被告徐建軍于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告張某上述借款的逾期付款違約金(以本金人民幣331,500元為基數(shù)，自2017年1月21日起至實(shí)際付清日止，按年利率24%計(jì)算)；
　　三、被告洪某對上述第一、二項(xiàng)還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告洪某承擔(dān)清償責(zé)任后有權(quán)向被告徐建軍追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣6,550元，由被告徐建軍負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：唐??韻

書記員：李越峰