張某
張某某
劉芳
劉某某
張子華（河北坤平律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司

原告張某。
原告張某某。
二
原告
委托代理人劉芳，
被告劉某某。
委托代理人張子華，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地:承某市麗正門大街2號。
代表人姜躍利，經(jīng)理。
原告張某、張某某與被告劉某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員叢梓曉獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人被告劉某某及其委托代理人張子華到庭參加訴訟，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。

本院認為:依據(jù)我國道路交通安全法的規(guī)定，交通事故受害人的經(jīng)濟損失應由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由事故責任人按其在事故中過錯的比例進行分擔。本案中，交警隊已經(jīng)做出責任認定，被告劉某某負事故主要責任，原告張某某負事故次要責任，事故責任人未提出復議，庭審中也沒有否定意見，故對這一責任劃分認定有效。被告劉某某駕駛的事故車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故原告張某、張某某的損失首先應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支分公司依據(jù)機動車交通事故責任強制保險合同約定進行賠償，不足的部分由被告劉某某承擔70%賠償責任。被告劉某某抗辯理由不能成立，不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某車輛維修費合計2000.00元。
二、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某、張某某車輛修理費、清障費和交通費合計69000.00的70%，即48300.00元。
如不按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1600.00元由原告張某、張某某承擔400.00元，被告劉某某承擔1200.00元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認為:依據(jù)我國道路交通安全法的規(guī)定，交通事故受害人的經(jīng)濟損失應由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由事故責任人按其在事故中過錯的比例進行分擔。本案中，交警隊已經(jīng)做出責任認定，被告劉某某負事故主要責任，原告張某某負事故次要責任，事故責任人未提出復議，庭審中也沒有否定意見，故對這一責任劃分認定有效。被告劉某某駕駛的事故車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故原告張某、張某某的損失首先應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支分公司依據(jù)機動車交通事故責任強制保險合同約定進行賠償，不足的部分由被告劉某某承擔70%賠償責任。被告劉某某抗辯理由不能成立，不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某車輛維修費合計2000.00元。
二、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某、張某某車輛修理費、清障費和交通費合計69000.00的70%，即48300.00元。
如不按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1600.00元由原告張某、張某某承擔400.00元，被告劉某某承擔1200.00元。

審判長：叢梓曉

書記員：張曉光