原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
被告：秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村村民委員會(huì)，住所地秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村。
法定代表人：韓立平，村主任。
委托訴訟代理人：趙亞明，河北諧和律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“南新莊村委會(huì)”）承攬合同糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村村民委員會(huì)委托訴訟代理人趙亞明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告給付鉤機(jī)施工款32360元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告多次雇傭原告的鉤機(jī)為村莊修路、清理垃圾、平整土地、維修等項(xiàng)施工。自2012年8月4日到2014年12月25日止，共計(jì)施工281小時(shí)（根據(jù)鉤機(jī)型號(hào)不同價(jià)格分100元／小時(shí)和130元／小時(shí)兩類），累計(jì)欠原告施工款32360元。經(jīng)原告多次索要，被告均以村里沒錢等理由推脫。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年8月至2014年12月，被告南新莊村委會(huì)雇傭原告張某某所有的鉤機(jī)為村莊修路、清理垃圾、平整土地、維修等施工。原告共計(jì)為被告施工281小時(shí)，根據(jù)鉤機(jī)不同型號(hào)，價(jià)格分100元／小時(shí)和130元／小時(shí)兩類，被告累計(jì)拖欠原告施工款32360元。原告提交的工時(shí)及施工款表加蓋有被告南新莊村委會(huì)公章及上屆村主任白衛(wèi)東手章，經(jīng)依法向白衛(wèi)東核實(shí)，白衛(wèi)東對(duì)以上證據(jù)均予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。被告南新莊村委會(huì)雇傭原告張某某的鉤機(jī)為其施工，原告施工完畢后，被告南新莊村委會(huì)應(yīng)及時(shí)向原告支付施工款。雖被告南新莊村委會(huì)對(duì)原告提交的證據(jù)不予認(rèn)可，但經(jīng)本院依法向被告南新莊村委會(huì)上一屆村主任白衛(wèi)東核實(shí)，原告提交證據(jù)記載的內(nèi)容均屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告南新莊村委會(huì)對(duì)拖欠原告張某某的施工款32360元，應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。
綜上所述，被告南新莊村委會(huì)拖欠原告張某某的施工款32360元應(yīng)予給付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

被告秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村村民委員會(huì)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告張某某施工款32360元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取305元，由被告秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　肖　民

書記員：趙婷婷