原告張某某。
委托代理人崔飛。
原告張某。
以上二原告委托代理人張全智，唐縣向陽街九鼎法律服務(wù)所法律工作者。
被告馬強強。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黎城支公司。地址：山西省黎城縣橋北街100號。統(tǒng)一社會信用代碼：91140426X0231904X9。
法定代表人：王紅霞，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐志永，河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告張某某、張某訴被告馬強強、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黎城支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某、張某的共同委托代理人張全智，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黎城支公司的委托代理人徐志永到庭參加訴訟。原告張某某的委托代理人崔飛未到庭參加訴訟，被告馬強強經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、張某訴稱，2016年1月22日4時20分，馬強強駕駛晉D×××××、晉D×××××掛沿107國道由南向北行駛到唐縣王京村段與由北向南左拐崔飛駕駛原告張某某所有的冀F×××××轎車相撞，致崔飛、張某受傷，兩車受損的交通事故。本次事故馬強強承擔(dān)同等責(zé)任，崔飛承擔(dān)同等責(zé)任，張某無責(zé)任。為維護原告合法權(quán)益，故起訴到法院請求依法判決被告賠償原告張某某、張某各項損失共計69700元，訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
被告馬強強未答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黎城支公司沒有提交書面答辯意見，在庭審中辯稱，對事故發(fā)生的事實沒有異議，對于被告的事故車輛在我公司投保了交強險及最高限額為100萬元的商業(yè)險也沒有異議，此事故屬于同等責(zé)任，我公司商業(yè)險應(yīng)承擔(dān)50%賠償責(zé)任。對評估結(jié)論有異議，認(rèn)為過高，要求重新評估。我公司不承擔(dān)本案的訴訟、評估等程序性費用。
經(jīng)審理查明，2016年1月22日4時20分，被告馬強強駕駛晉D×××××、晉D×××××掛沿107國道由南向北行駛到唐縣王京村段與由北向南左拐崔飛駕駛的原告張某某所有的冀F×××××轎車相撞，致崔飛、張某受傷，兩車受損。2016年1月25日，唐縣公安交通警察大隊作出唐公交認(rèn)字{2016}第0143號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此事故馬強強承擔(dān)同等責(zé)任，崔飛承擔(dān)同等責(zé)任，張某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某到唐縣人民醫(yī)院住院治療，住院1天，花費醫(yī)療費1757.36元。崔飛未就醫(yī)治療。2016年2月26日，河北天元保險公估有限公司對張某某的冀F×××××轎車作出公估報告：張某某的冀F×××××轎車估損金額總計94950元，評估費為6647元。事故車輛晉D×××××、晉D×××××掛的所有人為被告馬強強，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黎城支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠最高額100萬元的第三者責(zé)任保險。
以上事實由雙方當(dāng)事人陳述、唐縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定書、原告提供的醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明、費用清單、河北天元保險公估有限公司公估報告、公估費票據(jù)等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本案，被告馬強強負(fù)此事故同等責(zé)任，事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黎城支公司投保了交強險及商業(yè)險，對于原告的損失，依法應(yīng)由保險公司首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告進行賠償，其次在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)按照同等責(zé)任比例進行賠償，超出部分，應(yīng)由致害人被告馬強強按照同等責(zé)任比例進行賠償進行賠償。關(guān)于原告張某的醫(yī)療費，結(jié)合原告的住院病歷、診斷證明、費用清單、相關(guān)收費票據(jù)等證據(jù)足以認(rèn)定張某所主張的醫(yī)療費系其因本次交通事故住院治療產(chǎn)生的費用，其主張應(yīng)予支持。關(guān)于張某的誤工費、護理費的計算，因原告未提供證據(jù)證明誤工收入及護理人員具體收入情況，故誤工費、護理費分別按河北省統(tǒng)計局公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)、居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間依據(jù)出院記錄石膏固定時間為事故發(fā)生后至出院后4周，護理時間為住院期間。關(guān)于原告主張的住院伙食補助費及營養(yǎng)費，參照《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》規(guī)定的伙食補助費每人每日100元的標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定和當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟水平，本院予以支持。關(guān)于原告的交通費，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)不能證明其發(fā)生交通費的數(shù)額，但考慮到該項費用必然發(fā)生，結(jié)合原告的受傷地點、治療情況、實際交通狀況、價格等因素，本院將張某的交通費酌定為500元。公估費系為了查明交通事故所造成的損失產(chǎn)生的必要費用，應(yīng)當(dāng)由保險公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。對于原告主張的車輛損失，本院認(rèn)為，雖然被告保險公司提出重新鑒定的申請，但未提供任何證據(jù)以反駁該評估結(jié)論，故對于被告保險公司的申請不予準(zhǔn)許。原告張某因此次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費1757.36元、誤工費1571.48元、護理費91.9元、交通費500元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費100元，共計4120.74元；原告張某某因此次交通事故造成的損失有：車輛損失費94950元、公估費6647元，共計101597元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黎城支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費1957.36元，在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告張某誤工費、護理費、交通費2163.38元，以上共計4120.74元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黎城支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某車輛損失2000元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償張某某車輛損失、公估費49798.5，以上共計51798.5元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、被告馬強強對上述第一項判決承擔(dān)賠償責(zé)任，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黎城支公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，不再對原告張某、張某某承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告張某、張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1543元，原告張某、張某某承擔(dān)394元，被告馬強強承擔(dān)1149元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 李會元
人民陪審員 張少華人民陪審員 馬文朝

書記員： 安大偉