上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司，住所地：石家莊市師范街74號(hào)。
負(fù)責(zé)人袁衛(wèi)忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人李騰。
被上訴人（原審原告）張某某。
委托代理人梁春凱、于斌，河北光顯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）韓某某。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市新華區(qū)人民法院（2012）新聯(lián)民初字第243號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2011年4月16日2時(shí)30分許，韓某某駕駛冀A×××××號(hào)小客車順石家莊市市莊路由東向西行駛，遇行人張躍起奇在道路上施工未設(shè)置警示標(biāo)志，發(fā)生交通事故，造成張某某受傷。本次事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：在此次交通事故中韓某某負(fù)主責(zé)，張某某次責(zé)。事故發(fā)生后，張某某于2011年4月16日至2011年5月11日在石家莊市第二醫(yī)院住院治療，住院25天，共花費(fèi)20756.72元醫(yī)療費(fèi)（包含保險(xiǎn)公司墊付的1萬元，韓某某墊付的7000元）。經(jīng)診斷張某某的傷情為：1、右膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶斷裂。2、右膝關(guān)節(jié)外側(cè)半月板撕裂。3、右膝關(guān)節(jié)外側(cè)囊撕裂等。在庭審中，韓某某主張?jiān)o張某某墊付7000元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司主張?jiān)o張某某墊付過10000元，張某某認(rèn)可。另查，本次事故中冀A×××××號(hào)車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2010年4月27日零時(shí)起至2011年4月26日二十四時(shí)止。以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、韓某某的駕駛證、住院病歷、收費(fèi)單據(jù)、診斷證明書，張某某出具的證明一份及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
原審認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)。本案中，張某某提交石家莊市交管部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，理據(jù)充分，故原審法院予以采信。交通事故的責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，冀A×××××號(hào)車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司橋西支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，因該險(xiǎn)種屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)，故中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)首先進(jìn)行賠付。即應(yīng)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)20756.72元（包括韓某某墊付的7000元及保險(xiǎn)公司墊付的10000元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250（25天×50元）。關(guān)于誤工費(fèi)，張某某系北京捷安順達(dá)交安科技有限公司職員，月工資1900元。結(jié)合2011年5月11日的診斷證明書，需支付張某某誤工費(fèi)7279.5元（1900元÷30天×115天）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，張某某在住院期間有王少威進(jìn)行護(hù)理，王少威系北京捷安順達(dá)交安科技有限公司職員，月工資1900元，結(jié)合2011年5月11日的診斷證明書，韓某某、保險(xiǎn)公司需支付張某某護(hù)理費(fèi)2332.5元（1900元÷30天×25天）。關(guān)于張某某主張營養(yǎng)費(fèi)5000元，結(jié)合本案案情及張某某傷情，韓某某、保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付2000元為宜。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決為：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)3756.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、誤工費(fèi)7279.5元、護(hù)理費(fèi)2332.5元、營養(yǎng)費(fèi)2000元，共計(jì)15873.32元。二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付韓某某7000元。三、駁回張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)627元減半收取，由韓某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與原審無異，有一、二審的庭審筆錄及當(dāng)事人提交的證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)的損失類別并未進(jìn)行區(qū)別，只規(guī)定了要在總的責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。道交法是法律規(guī)定，規(guī)定限額制度的交強(qiáng)險(xiǎn)條例是行政法規(guī)或部門規(guī)章，在與法律相沖突的情況下，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定，原審法院在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不分項(xiàng)、不分限額判決，是符合法律規(guī)定的。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)627元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉春林 審判員　　史占群 審判員　　張素華

書記員：王超