原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張北縣，。
委托訴訟代理人：周宇，北京盈淵律師事務(wù)所律師。
被告：張北縣天狗現(xiàn)代牧業(yè)有限公司，住所地張北縣二臺鎮(zhèn)金家村，組織機(jī)構(gòu)代碼59357536-X。
法定代表人：徐志海，該公司董事長。
被告：徐志海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張北縣，。

原告張某某與被告張北縣天狗現(xiàn)代牧業(yè)有限公司（以下簡稱天狗牧業(yè)公司）、徐志海買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人周宇到庭參加訴訟，被告天狗牧業(yè)公司、徐志海經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：要求被告給付2015年9月至2015年12月期間的奶款98475.64元并承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：自2012年起被告向原告收購鮮牛奶，雙方口頭約定，當(dāng)月送奶次月付清奶款。因被告2014年11月至2015年8月欠付原告奶款107063.86元，經(jīng)訴訟已由法院作出判決，但被告于2015年9月欠付奶款37059.84元，2015年10月欠付奶款31849.72元，2015年11月欠付奶款24187.44元，2015年12月欠付奶款5378.64元，共計(jì)98475.64元未支付。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告所提供的奶款統(tǒng)計(jì)表的形式、來源不符合法律規(guī)定，且證人崔某系原告親屬，其證言的證明力較小，故原告為其訴訟請求，所提供的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張。
綜上所述，原告要求被告給付2015年9月至2015年12月期間的奶款并承擔(dān)案件受理費(fèi)的訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條規(guī)定，判決如下：

駁回張某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2262元，減半收取計(jì)1131元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　張　彪

書記員：趙福星 附相關(guān)法律法規(guī) 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 第七十六條當(dāng)事人對自己的主張只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的其主張不予支持。但對方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。