国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某某與李某某、屈某生命權、健康權、身體權糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住陽原縣。委托代理人:邊艷林,山西永固律師事務所律師。被告:李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住陽原縣。被告:屈某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住陽原縣。二被告共同委托代理人:王志剛,河北冀北律師事務所律師。

張某某向本院提出訴訟請求:1、請求法院判決二被告連帶賠償原告醫(yī)療費11475.44元、住院伙食補助費1100元、護理費1078.5元、營養(yǎng)費1100元、誤工費8823.7元、交通費3000元,共計26577.64元;2、訴訟費由被告承擔。事實和理由:2017年5月,原告因左側肘關節(jié)疼痛去被告李某某的理療按摩店進行中醫(yī)電療,理療之前原告告知被告自己體內有三顆鋼釘,被告明確答復可以理療,被告李某某為原告理療6次,被告屈某為原告理療2次,之后原告感到身體不適下肢肌肉僵硬,被告又為原告聯(lián)系一家手工按摩店并支付200元費用,但原告身體疼痛現(xiàn)象并未減輕,原告遂于2017年6月12日去北京醫(yī)院住院治療。被告使用產(chǎn)品既無商標標識亦無行醫(yī)資格,因此給原告造成損害,應當對原告損害予以賠償,故依法提起訴訟。李某某、屈某辯稱,1、據(jù)原告陳述,原告在進行理療之前已經(jīng)出現(xiàn)肘關節(jié)疼痛現(xiàn)象,且經(jīng)醫(yī)院診斷,原告是骨關節(jié)病及睡眠障礙,根據(jù)原告陳述及醫(yī)院診斷,進一步說明原告患病與被告理療行為沒有任何關系;2、到目前為止,原告并未提供證據(jù)證明原告患病與被告理療行為有任何因果關系;3、原告未對經(jīng)醫(yī)院診斷病情與被告理療行為之間是否存在因果關系進行證實,被告不應當承擔任何賠償責任。本院經(jīng)審理認定事實如下:2017年5月,原告張某某前往被告李某某的按摩理療店進行中醫(yī)電療,共電療8次。2017年6月12日,原告因下肢肌肉疼痛前往北京市朝陽急診搶救中心住院治療,于2017年6月23日出院,共住院11天,診斷結果為:骨關節(jié)病、睡眠障礙,共花費醫(yī)療費11475.44元。對于以上當事人雙方?jīng)]有爭議的事實,本院予以確認。原告為證明其主張,向本院提交以下證據(jù):1、北京市朝陽急診搶救中心住院病歷一份,欲證實原告因被告電療行為出現(xiàn)身體不適進行住院治療;2、醫(yī)療費票據(jù)12張及費用清單3張,欲證實原告支出醫(yī)療費11475.44元;3、證彭某武證言,欲證實原告由于被告中醫(yī)電療行為出現(xiàn)身體不適。對原告提交的證據(jù),被告質證稱:1、對住院病歷的真實性予以認可,但對其證明目的不予認可,原告診斷結果是骨關節(jié)病及睡眠障礙,進而證實了原告患病與被告理療行為沒有任何關系;2、對醫(yī)療費票據(jù)的真實性予以認可,醫(yī)療費票據(jù)中有一張核磁共振的票據(jù),說明盡管原告體內有鋼釘,仍然可以做相關核磁項目;3、證彭某武證言中“張某某前往李某某處進行理療”的陳述真實可信,但“在理療過程中出現(xiàn)身體不適”的陳述不真實。對原告提交的證據(jù),本院認定如下:1、對北京市朝陽急診搶救中心的住院病歷的真實性予以認定、對證彭某武的證言中“張某某前往李某某處進行理療”的陳述的真實性予以認定,但骨關節(jié)病與睡眠障礙的診斷結果及證人對損害結果與診療行為之間關系的推測性陳述,均不能證明原告損害與被告理療行為之間存在因果關系;2、對醫(yī)療票據(jù)及費用清單的真實性、合法性予以認定,但對其關聯(lián)性不予認定。
原告張某某與被告李志平、李某某、屈某健康權糾紛一案,本院于2018年5月22日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人邊艷林、被告李某某及其與被告屈某共同委托代理人王志剛到庭參加訴訟。被告屈某經(jīng)本院依法送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為,公民享有健康權,行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實,應當提供證據(jù)加以證明,當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果。本案中,原告主張自己因被告理療行為受到身體損害并住院治療,對此原告應當提供證據(jù)證明自己身體的損害與被告中醫(yī)電療行為有因果關系,原告提供的住院病歷中骨關節(jié)病與睡眠障礙的診斷結果、中醫(yī)電療后感覺肌肉酸脹的自我陳述以及證彭某武的證言,均不能體現(xiàn)二者存在因果關系,原告提供的證據(jù)不足以證明其事實主張,故本院對原告的訴訟請求不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定,判決如下:

駁回原告張某某的訴訟請求。案件受理費232.2元,由原告張某某負擔。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員  李貴新

書記員:史曉玫

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top