原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古錫林郭勒盟。
委托代理人：王志剛、張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司。
負(fù)責(zé)人：劉建明，總經(jīng)理。
地址：內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)哲里木路天驕年華小區(qū)20號(hào)綜合樓。
委托代理人：王彩霞，山西寶翰律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司（以下簡(jiǎn)稱呼和浩特市分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人王志剛、張素花、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人王彩霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)法院判決被告履行保險(xiǎn)合同義務(wù)賠償原告因交通事故造成原告車輛施救費(fèi)用、車輛修復(fù)費(fèi)用、鑒定費(fèi)用共計(jì)158269元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月13日11時(shí)10分許，屈偉駕駛蒙Ｈ×××××號(hào)小型轎車，沿456縣道由西向東行駛出事地點(diǎn)，在躲避對(duì)向行駛的并正準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)彎的駕駛?cè)送醯略{駛的電動(dòng)三輪車時(shí)駛?cè)肽嫘泻蠖囅嘧?，造成駕駛?cè)送醯略軅?jīng)搶救無(wú)效死亡，雙方車輛有不同程度損壞的重大交通事故。本事故經(jīng)陽(yáng)原縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，屈偉負(fù)事故的全部責(zé)任。屈偉駕駛蒙Ｈ×××××號(hào)小型轎車行駛證登記為張某某，原告車輛于2017年3月21日向被告處分別投保了車輛損失險(xiǎn)（賠償限額302562元，不計(jì)免賠率）、第三者強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)第三者貴任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間為一年。本交通事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告依法應(yīng)當(dāng)在投保保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。但是，保險(xiǎn)事故發(fā)生至今，被告仍然未能依法向原告支付保險(xiǎn)賠償。無(wú)奈，原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》等相關(guān)規(guī)定只能向貴院提起訴訟，懇請(qǐng)依法判如所請(qǐng)。
被告呼和浩特市分公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況無(wú)異議，事故車輛在我公司投有車輛損失險(xiǎn)302562元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)車輛損失不予認(rèn)可，評(píng)估報(bào)告價(jià)格偏高，未提供修理明細(xì)及發(fā)票證明該車輛實(shí)際維修，及實(shí)際支付的費(fèi)用，因此不認(rèn)可車損；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單和原、被告陳述證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告損失確認(rèn)如下：1、車輛損失150269元（原告主張車輛損失150269元，提供評(píng)估報(bào)告1份。被告保險(xiǎn)公司對(duì)車輛損失不予認(rèn)可，評(píng)估報(bào)告價(jià)格偏高，未提供修理明細(xì)及發(fā)票證明該車輛實(shí)際維修，及實(shí)際支付的費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告主張有經(jīng)法院依法委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，被告主張無(wú)證據(jù)證實(shí)，故支持原告車輛損失150269元）。2、施救費(fèi)2500元（原告主張施救費(fèi)2500元，提供票據(jù)1張。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為數(shù)額明顯偏高，且事故發(fā)生3個(gè)月后，開(kāi)具的發(fā)票，無(wú)法證明本次事故支出的施救費(fèi)用。本院認(rèn)為，施救費(fèi)發(fā)票為施救正規(guī)發(fā)票，且為因本次事故實(shí)際發(fā)生，本院予以支持）。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告有權(quán)向被告申請(qǐng)賠償保險(xiǎn)金，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定在賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告車輛損失和施救費(fèi)共計(jì)152769元，由于原告在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失不計(jì)免賠保險(xiǎn)，故應(yīng)由其投保的呼和浩特市分公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告152769元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告152769元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3355.38元，減半收取計(jì)1677.69元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)5500元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 張樹(shù)

書(shū)記員： 李亮