原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑區(qū)。委托訴訟代理人：徐志磊，河北金冠律師事務所律師。被告：信達財產保險股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高開區(qū)恒濱路128號B座三層，統(tǒng)一社會信用代碼：91130605MA07KKLA2H。負責人：高英麗，公司經理。委托訴訟代理人：任立，公司員工。

原告張某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告車輛損失費、公估費、施救費共計30000元；后變更該項訴訟請求為判令被告賠償原告車輛損失費、公估費、施救費共計31090元；2、訴訟費由被告負擔。事實及理由:2018年7月17日，原告駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車行駛至清苑區(qū)泰祥花園，因道路積水太深，造成原告的冀Ｆ×××××號小型轎車被淹受損。冀Ｆ×××××號小型轎車在被告處投保車輛損失險等險種，該事故發(fā)生在保險期間。被告信達財險辯稱，事故車輛在我公司投保機動車損失險及不計免賠，保險期間2017年9月22日至2018年9月21日，投保金額109681.6元，同意在核實駕駛證、行駛證、氣象證明的前提下，賠償原告合理合法損失，訴訟費等間接損失不承擔。經審理查明，冀Ｆ×××××號小型轎車行駛證登記車主為原告張某，該車在被告處投保機動車損失險含不計免賠，被保險人為原告張某，保險金額為109681.6元，保險期間自2017年9月22日0時起至2018年9月21日24時止。2018年7月17日，原告駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車行駛至清苑區(qū)泰祥花園，因暴雨道路積水太深，造成冀Ｆ×××××號轎車被淹受損，原告向投保公司電話報險，原告提交了保險公司出具的機動車保險報案記錄和保定市清苑區(qū)氣象局出具的氣象證明：2018年7月16日保定市清苑區(qū)出現(xiàn)強降水天氣，屬暴雨。證明暴雨導致標的車水淹受損。冀Ｆ×××××號小型轎車行駛證、駕駛證正常年檢合格有效，本案事故發(fā)生在保險期間。冀Ｆ×××××的車輛損失經原告申請，本院依法委托河北鑫廣泰保險公估有限責任公司進行了鑒定，損失金額為27090元，原告支付公估費3000元，河北鑫廣泰保險公估有限責任公司出具了公估報告書和公估費收費發(fā)票。原告另主張施救費1000元，提交了保定路通達汽車救援有限公司2018年9月7日出具的發(fā)票一張。被告質證意見：1、公估報告真實性無異議，但該車輛未承保涉水險，公估內容含有保險責任免賠范圍內的損失，渦輪增壓器部件未投保涉水險不屬保險責任，車輛實際維修地點為普通二類汽修廠，公估報告均參照服務站價格，與事實不符，且未提供維修發(fā)票及清單。2、公估費發(fā)票真實性無異議。3、施救費發(fā)票真實性無異議，但金額過高，根據(jù)河北省道路救援標準認可400元。本院已向原被告雙方送達了公估報告書，在舉證期限內均未提出異議。本院認為，冀Ｆ×××××號轎車因暴雨路面積水，行駛過程中被水淹熄火，且未二次打火，本案事故是因暴雨所致，屬保險責任，本院予以認定。原告作為冀Ｆ×××××號轎車的車主及被保險人在被告處投保機動車輛損失險含不計免賠，保險金額為109681.6元，原被告雙方即成立財產保險合同關系，原告作為保險受益人在保險標的物受損后，享有向被告主張賠償保險金的權利，被告應按照合同的約定承擔保險責任。冀Ｆ×××××車輛損失27090元經河北鑫廣泰保險公估有限責任公司進行了公估，鑒定程序合法，具有客觀真實性及合法性，本院予以認定，公估的車損金額未超出約定的保險金額，被告應在機動車輛損失險金額內予以賠償。公估費3000元系為確定損失必要合理的花費，應為保險理賠范圍，被告應予承擔。施救費1000元，原告雖提交了國家稅務發(fā)票，但發(fā)票開具時間為2018年9月7日，與事故發(fā)生時間相距甚遠，不能證明與此次事故存在關聯(lián)性，在被告認可的范圍內認定施救費400元。綜上，被告在機動車輛損失險保險金額范圍內賠償原告共計30490元（車損27090元+公估費3000元+施救費400元）。對于原告的損失，被告雖在庭審中提出異議，但未提出反駁證據(jù)，對被告的抗辯本院不予采納。原告高出的訴訟請求，本院予以駁回。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條第一款、第五十五條第一款、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告張某與被告信達財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“信達財險”）財產損失保險合同糾紛一案，本院于2018年8月16日立案受理，因原告申請，本院依法委托河北鑫廣泰保險公估有限責任公司進行車輛損失鑒定，2018年9月16日鑒定終結。依法由審判員沈麗梅適用簡易程序，于2018年10月19日公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人徐志磊、被告信達財險的委托訴訟代理人任立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告信達財產保險股份有限公司保定中心支公司在機動車輛損失險的保險金額范圍內賠償原告張某車輛損失費、公估費、施救費共計30490元。于本判決書生效之日起十日內付清。二、駁回原告張某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費577元減半交納289元，由原告張某負擔8元，被告信達財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔281元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　沈麗梅

書記員：高海燕