原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托訴訟代理人：王巍，河北李香民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤州市。
委托訴訟代理人：馬曉敏，住遷安市，系灤州市小馬莊村村委會推薦人員，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告（追加）：華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北區(qū)友誼路匯金中心*座**樓****室。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：范井旺，該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：王春學(xué)，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告張某某與被告畢某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人王巍、被告畢某某委托訴訟代理人馬曉敏、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司委托訴訟代理人王春學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失85062.8元；2、被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年11月19日13時20分，被告畢某某駕駛車牌號為×××及B9N99掛重型半掛牽引車沿灤海公路由北向南行駛至唐港線交叉口50KM處往西轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛的車牌號為×××重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車相撞，發(fā)生原告受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定，被告畢某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。此次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)1590.64元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、護(hù)理費(fèi)204.66元，車輛損失73840元、公估費(fèi)2282元、施救費(fèi)1400元、停運(yùn)損失5665.5元，合計85062.8元。
被告畢某某辯稱，本次事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分無異議，我方所有的車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，保險金額為100萬元，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對原告合理合法的損失，應(yīng)由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司承擔(dān)。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱，事故發(fā)生至今我公司并未接到報案信息，需要核實(shí)是否由我公司承保，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書被告畢某某無證駕駛，我司不予承擔(dān)責(zé)任，在核實(shí)投保無異議的前提下，機(jī)動車交強(qiáng)險范圍內(nèi)僅為墊付，墊付后我司享有追償權(quán)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年11月19日13時20分，被告畢某某無駕駛證駕駛違反安全裝載規(guī)定的車牌號為××××××重型半掛牽引車沿灤海公路由北向南行駛至唐港線交叉口50KM處往西轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛的其所有的車牌號為×××重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車相撞，發(fā)生原告受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定，被告畢某某無駕駛證駕駛違反安全裝載規(guī)定的車牌號為××××××重型半掛牽引車且存在逃逸行為承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，在灤南縣醫(yī)院住院治療2天，支付醫(yī)療費(fèi)1590.64元，被告畢某某已墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。經(jīng)原告委托，車牌號為×××重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車的實(shí)際損失被河北順泰機(jī)動車鑒定評估有限公司評估為73840元，原告支付公估費(fèi)2282元、施救費(fèi)1400元。原告對事故車輛進(jìn)行了修理，并向本院提交了車輛車輛票據(jù)及修理清單。被告畢某某對原告提交的公估報告提出異議，要求重新鑒定，經(jīng)本院委托，車牌號為×××重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車的實(shí)際損失被河北保中保險公估有限公司評估為48050元，原告對該公估報告認(rèn)為公估損失過低，被告畢某某對該公估報告無異議。原告主張停運(yùn)損失5665.5元，但未向本院提交證據(jù)。被告畢某某為車牌號為××××××重型半掛牽引車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司處投保了機(jī)動車交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告畢某某要求被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)給付理賠款。
另查，河北省2018年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為30548元，城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出為20600元，居民服務(wù)業(yè)平均工資37349元（每天平均102.33元）。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、河北順泰機(jī)動車鑒定評估有限公司及河北保中保險公估有限公司出具的公估報告予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車交通事故責(zé)任是指機(jī)動車的所有人或使用人在機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或財產(chǎn)損失時所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。本案中，灤南縣公安交通警察大隊對本次事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，雙方均未向上一級公安機(jī)關(guān)申請復(fù)核，本院予以確認(rèn)。根據(jù)事故中雙方的過錯，對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告畢某某應(yīng)承擔(dān)全部的責(zé)任，原告無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：1、機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自的比例分擔(dān)責(zé)任。***”，被告畢某某要求被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)給付理賠款的主張，符合法律規(guī)定，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)直接給付原告理賠款，履行替代責(zé)任。關(guān)于原告方主張的醫(yī)療費(fèi)，提交了相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、護(hù)理費(fèi)204.66元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告的車輛損失，因原告提交的河北順泰機(jī)動車鑒定評估有限公司作出的公估報告系單方委托作出，被告提出異議，河北保中保險公估有限公司出具的公估報告系本院委托作出，河北保中保險公估有限公司出具的公估報告的證明力明顯大于原告單方委托作出的公估報告的證明力，故河北保中保險公估有限公司出具的公估報告本院予以確認(rèn)，河北順泰機(jī)動車鑒定評估有限公司對事故車輛作出的公估報告本院不予采信，因河北順泰機(jī)動車鑒定評估有限公司對事故車輛作出的公估報告本院未采信，原告主張的公估費(fèi)本院不予支持；原告主張的施救費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告主張停運(yùn)損失5665.5元，因其未向本院提交證據(jù)，故本院不予支持。綜上，原告在本次交通事故中造成的經(jīng)濟(jì)損失本院認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)1590.64元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、護(hù)理費(fèi)204.66元，車輛損失48050元、施救費(fèi)1400元，合計51325.3元。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)直接給付原告理賠款2000元，在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用及死亡傷殘賠償限額內(nèi)直接給付原告理賠款1875.3元，被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失47450元（48050元+1400元-2000元），被告畢某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于判決生效十日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)直接給付原告張某某理賠款2000元，在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用及死亡傷殘賠償限額內(nèi)直接給付原告張某某理賠款1875.3元，合計3875.3元，此款直接打入原告張某某個人賬戶，賬號由原告張某某自行向被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司提供；
二、被告畢某某于判決生效十日內(nèi)賠償原告張某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失47450元，扣除被告畢某某墊付的1000元，被告畢某某實(shí)際賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失46450元；
三、駁回原告張某某本次訴訟的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2,180.0元，減半收取計1,090.0元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)50元，由被告畢某某負(fù)擔(dān)1040元，判決生效十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 王彥軍

書記員： 魏杰