張某某
吳景蘭（河北李香民律師事務(wù)所）
吳守成
吳某某
高曉勇
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
劉鑫躍

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:吳景蘭，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:吳守成，退休職工。
被告:吳某某，職工，（系被告吳守成之子）。
以上二
被告
委托代理人:高曉勇，灤南縣交通事故損害賠償人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)建設(shè)北路152號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李士軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉鑫躍，該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告張某某與被告吳守成、吳某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員李恩仲獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人吳景蘭、鄭玉軍，被告吳守成、吳某某委托代理人高曉勇，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司委托代理人劉鑫躍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某駕駛冀B×××××牌號(hào)小型普通客車(chē)，與被告吳守成駕駛的登記在被告吳某某名下的冀B×××××牌號(hào)小型轎車(chē)相撞，致原告張某某身體受傷、車(chē)輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。原告張某某訴請(qǐng)的拆解費(fèi)用已包含在工時(shí)費(fèi)中，屬重復(fù)主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告張某某醫(yī)藥費(fèi)1322元、住院伙補(bǔ)20元，計(jì)1342元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告張某某誤工費(fèi)3183.33元、護(hù)理費(fèi)37.44元、交通費(fèi)200元，計(jì)3420.77元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告張某某車(chē)損2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的車(chē)損23572元、公估費(fèi)1020元，計(jì)24592元的30%即7377.60元；以上共計(jì)14140.37元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告吳守成、吳某某不賠償原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失。
案件受理費(fèi)440元，減半收取220元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某駕駛冀B×××××牌號(hào)小型普通客車(chē)，與被告吳守成駕駛的登記在被告吳某某名下的冀B×××××牌號(hào)小型轎車(chē)相撞，致原告張某某身體受傷、車(chē)輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。原告張某某訴請(qǐng)的拆解費(fèi)用已包含在工時(shí)費(fèi)中，屬重復(fù)主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告張某某醫(yī)藥費(fèi)1322元、住院伙補(bǔ)20元，計(jì)1342元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告張某某誤工費(fèi)3183.33元、護(hù)理費(fèi)37.44元、交通費(fèi)200元，計(jì)3420.77元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告張某某車(chē)損2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的車(chē)損23572元、公估費(fèi)1020元，計(jì)24592元的30%即7377.60元；以上共計(jì)14140.37元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告吳守成、吳某某不賠償原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失。
案件受理費(fèi)440元，減半收取220元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。

審判長(zhǎng)：李恩仲

書(shū)記員：田學(xué)昊