張某某
白增輝（河北尅志律師事務所）
耿某某
張某某
太平財產保險有限公司河北分公司
張瑜

原告張某某，靈壽縣。
委托代理人白增輝，河北尅志律師事務所律師。
被告耿某某，靈壽縣。
被告張某某，靈壽縣。
被告太平財產保險有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)中山西路188號中華商務中心。
負責人劉洪濤，該公司總經理。
委托代理人張瑜。
原告張某某與被告張某某、耿某某、太平財產保險有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由審判員辛卉獨任審判。因原告張某某申請對其傷殘等級進行鑒定，本院于2014年9月25日中止訴訟，2014年11月5日恢復訴訟，2014年11月17日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人白增輝，被告耿某某、被告太平財產保險有限公司河北分公司委托代理人張瑜到庭參加了訴訟，被告張某某經傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，2014年3月22日17時50分許，被告張某某駕駛冀A×××××號微型普通貨車，在靈壽縣某職教院內倒車時，將后方步行的原告撞到，造成原告受傷的交通事故。原告?zhèn)笤陟`壽縣醫(yī)院、河北省三院住院治療。2014年4月1日，靈壽縣交警大隊出具證明證實該事故存在。冀A×××××號微型普通貨車在太平財產保險有限公司河北分公司投有交強險，且都在保險期間內。為維護原告合法權益提起訴訟，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、交通費共計9452.64元；殘疾賠償金、精神損失費、誤工費待傷殘鑒定后確定；訴訟費用由被告承擔。
原告張某某在法定期間內變更訴訟請求稱，原告已評定傷殘等級，依法請求被告賠償原告各項損失共計79936.05元。
原告張某某為證實其主張，向本院提供如下證據(jù):
1、靈壽縣交警大隊事故證明一份，證實事故發(fā)生經過。
2、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院診斷證明書一份、住院病歷七頁，證實其傷情及在該院住院治療情況。
3、靈壽縣醫(yī)院診斷證明書一份、住院病歷十一頁，證實其傷情及在該院住院治療情況。
4、住院收費票據(jù)二份，證實其醫(yī)療費數(shù)額。
5、靈壽縣某某石材廠營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、誤工證明各一份，工資表三份，證實原告誤工費數(shù)額。
6、鑒定書及鑒定費票據(jù)各一份，證實其傷殘等級及鑒定費數(shù)額。
7、駕駛證、行駛證各一份，證實事故車輛及駕駛人員的合法資格。
8、保單二份，證實事故車輛投保情況。
被告耿某某未在法定期間內提交答辯狀，庭審中口頭辯稱，原告的住院費已全部墊付，除了其應承擔付部分原告應返還。被告是給廠了里干活里的，事故發(fā)生在廠院內，當時廠子還沒有開工，原告不是廠子的職工，也不是廠子的股東。原告是在院里閑轉時發(fā)生的事故，原告也有責任。原告作為成年人應當有安全意識，原告也該承擔一定責任。
被告耿某某為證實其主張，向本院提供如下證據(jù):
靈壽縣醫(yī)院住院收費票據(jù)一份，證實其為原告墊付醫(yī)療費數(shù)額。
被告張某某未在法定期間內提交答辯狀，亦未提交證據(jù)。
被告太平財產保險有限公司河北分公司未在法定期間內提交答辯狀，口頭辯稱，事故車輛在被告公司投有一份交強險，事故發(fā)生在保險期間內，如屬于保險責任，原告的合理損失在交強險各限額內依法賠付。不承擔訴訟費、鑒定費、保全費等間接損失。
被告太平財產保險有限公司河北分公司未在法定期間內提供證據(jù)。
被告太平財產保險有限公司河北分公司對原告張某某提供的證據(jù)發(fā)表如下質證意見:對原告提供的證據(jù)1的真實性無異議，但該證據(jù)沒有認定本次事故的責任，本次事故不屬于道路交通事故，不屬于保險責任范圍，原告因本次事故造成的損失該公司不予賠償；對原告提供的證據(jù)2、3、4、6、7、8均予認可；對原告提供的證據(jù)5，真實性不認可，沒有原告的簽字確認，也沒有原告單位的組織機構代碼證。被告耿某某對原告張某某提供的證據(jù)均予認可。原告對被告耿某某提供的證據(jù)予以認可。
本院認為，原告因該事故造成的損失認定如下:1、醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的住院費、門診費等收款憑證，結合病歷和診斷證明確定為23772.35元；2、誤工費按照其平均工資計算至定殘前一天為226天×3333.33元／月÷30天／月=25111.11元；3、護理費參照上一年度衛(wèi)生和社會工作業(yè)平均工資，按一人計算為40357元／年÷365天×34天=3740元；4、住院伙食補助費為34天×100元／天=3400元；5、殘疾賠償金根據(jù)其傷殘等級，按照農村居民人均年純收入計算為9102元／年×20年×10%=18204元；6、鑒定費1600；7、交通費根據(jù)其傷情及就醫(yī)治療、復查情況確定為600元；8、原告因該事故造成傷殘，給其身心帶來一定的精神痛苦，應予撫慰，精神損害撫慰金綜合各因素考慮酌定為2000元。
公民的健康權受法律保護。被告張某某在從事雇傭活動時，駕駛機動車與正常步行的原告發(fā)生事故，致使原告受傷，原告對該事故的發(fā)生并無過錯，故被告耿某某作為雇主應對原告因該事故造成的損失予以賠償?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》第四十四條規(guī)定:機動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故，造成人身傷亡、財產損失的賠償，比照適用本條例。因冀A×××××號微型普通貨車在被告太平財產保險有限公司河北分公司投保交強險，故該保險公司應在交強險分項限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元；賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計49655.11元。不足部分由被告耿某某賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費18772.35元，原告退還被告耿某某支付的醫(yī)療費20759.51元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產保險有限公司河北分公司在交強險限額內賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計59655.11元。
二、被告耿某某賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費18772.35元，原告張某某退還被告耿某某墊付款20759.51元，兩項相互抵頂后，原告張某某退還被告耿某某1987.16元。
三、駁回原告張某某對被告張某某的訴訟請求。
以上款項自本判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1290元，因適用簡易程序審理減半收取645元，由被告耿某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本。上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告因該事故造成的損失認定如下:1、醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的住院費、門診費等收款憑證，結合病歷和診斷證明確定為23772.35元；2、誤工費按照其平均工資計算至定殘前一天為226天×3333.33元／月÷30天／月=25111.11元；3、護理費參照上一年度衛(wèi)生和社會工作業(yè)平均工資，按一人計算為40357元／年÷365天×34天=3740元；4、住院伙食補助費為34天×100元／天=3400元；5、殘疾賠償金根據(jù)其傷殘等級，按照農村居民人均年純收入計算為9102元／年×20年×10%=18204元；6、鑒定費1600；7、交通費根據(jù)其傷情及就醫(yī)治療、復查情況確定為600元；8、原告因該事故造成傷殘，給其身心帶來一定的精神痛苦，應予撫慰，精神損害撫慰金綜合各因素考慮酌定為2000元。
公民的健康權受法律保護。被告張某某在從事雇傭活動時，駕駛機動車與正常步行的原告發(fā)生事故，致使原告受傷，原告對該事故的發(fā)生并無過錯，故被告耿某某作為雇主應對原告因該事故造成的損失予以賠償?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》第四十四條規(guī)定:機動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故，造成人身傷亡、財產損失的賠償，比照適用本條例。因冀A×××××號微型普通貨車在被告太平財產保險有限公司河北分公司投保交強險，故該保險公司應在交強險分項限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元；賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計49655.11元。不足部分由被告耿某某賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費18772.35元，原告退還被告耿某某支付的醫(yī)療費20759.51元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產保險有限公司河北分公司在交強險限額內賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計59655.11元。
二、被告耿某某賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費18772.35元，原告張某某退還被告耿某某墊付款20759.51元，兩項相互抵頂后，原告張某某退還被告耿某某1987.16元。
三、駁回原告張某某對被告張某某的訴訟請求。
以上款項自本判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1290元，因適用簡易程序審理減半收取645元，由被告耿某某承擔。

審判長：辛卉

書記員：翟娜