原告:張貴重。
委托訴訟代理人:李勇，宜昌市點軍區(qū)匯豐法律服務所法律工作者。
被告:曹某某。
被告:張某某。
被告:中國人民財產保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部，住所地宜昌市猇亭區(qū)金猇路。統(tǒng)一社會信用代碼91420500879081787C。
主要負責人：黃開梅，該公司經理。
委托訴訟代理人:鄭伏艷，湖北三峽律師事務所律師。

原告張貴重與被告曹某某、張某某、中國人民財產保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部（以下簡稱人保財險宜昌猇亭營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月27日公開開庭進行了審理。原告張貴重及其委托訴訟代理人李勇、被告曹某某、張某某、人保財險宜昌猇亭營業(yè)部的委托訴訟代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張貴重向本院提出訴訟請求：1、三被告共同賠償醫(yī)療費67540.36元，住院伙食補助費2970元、護理費8415元、誤工費18286.5元、傷殘賠償金227228.4元、被扶養(yǎng)人生活費36959.09元、后期治療費4500元、交通費1000元、鑒定費2900元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年7月12日，原告張貴重和劉超乘坐曹某某駕駛的摩托車沿東站路由北向南行駛至伍家鄉(xiāng)共誼村村委會門前時與被告張某某駕駛的鄂Ｅ×××××號貨車相撞。張貴重和劉超多處受傷。張貴重被送往三峽大學仁和醫(yī)院住院治療93天，同年12月9日至12月15日又在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療。該事故經宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定：曹某某、張某某承擔本次事故的同等責任；張貴重、劉超無責任。張貴重的傷情經宜昌三峽司法鑒定中心鑒定為：兩個八級傷殘、三個十級傷殘；誤工天數(shù)150天、護理日99天、牙冠修復1000元/顆、胸、腹對癥治療1500元。鄂Ｅ×××××號貨車在人保財險宜昌猇亭營業(yè)部購買了交強險。
本院經審理認定事實如下：2016年7月17日，原告張貴重乘坐曹某某駕駛的無號牌“新本”牌摩托車沿東站路由北向南行駛至伍家鄉(xiāng)共誼村村委會門前時與被告張某某駕駛的鄂Ｅ×××××號貨車相撞，造成張貴重多處受傷。事故發(fā)生后，張貴重被送往三峽大學仁和醫(yī)院住院治療93天，花去醫(yī)療費138605.03元；同年12月9日至12月15日又在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療6天，花去醫(yī)療費4535.33元；以上合計143140.36元（其中張某某支付54100元、曹某某支付21500元）。張貴重住院期間由家人護理89天。張貴重的傷情經宜昌三峽司法鑒定中心鑒定為：兩個八級傷殘、三個十級傷殘；誤工天數(shù)150天、護理日99天、牙冠修復1000元/顆、胸、腹對癥治療1500元。被告人保財險宜昌猇亭營業(yè)部系鄂Ｅ×××××號汽車機動車交通事故責任強制保險的承保單位。原告張貴重是城鎮(zhèn)戶口,受傷前長期在宜昌城區(qū)租房居住，受傷前沒有固定工作，以在建筑工地打工的收入為生活來源。被告曹某某系無證駕駛。
該事故經宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定：曹某某、張某某承擔本次事故的同等責任；張貴重無責任。
另查明，張貴重的父親張某甲年滿65周歲，母親張某乙年滿63周歲，共生育四個子女。張貴重的女兒張某丙年滿12周歲,跟隨張貴重生活居住。
關于原告張貴重的損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費。張貴重花去醫(yī)療費143140.36元，其中張某某支付54100元、曹某某支付21500元，因張貴重提供了相關醫(yī)療費票據(jù)，本院予以支持。2、住院伙食補助費。張貴重住院99天，住院伙食補助費按照當?shù)貒覚C關工作人員出差伙食補助標準30元／天計算，住院伙食補助費應為2970元（30元／天×99天）。3、護理費。張貴重住院99天，在重癥監(jiān)護室住院10天不需護理，應予以扣減，其余89天均由家人進行護理，護理費按上年度居民服務業(yè)平均工資計算，護理費為7565元（31138元/天÷365天×89天）。4、誤工費。張貴重因受傷致殘，其誤工時間為住院治療及出院休息天數(shù)，其誤工天數(shù)為150天，按建筑業(yè)平均工資計算，本院認可其誤工費為18286元（44496元／年÷365天×150天）。5、殘疾賠償金。張貴重的傷殘程度為兩個八級、三個十級，按照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，本院認可張貴重的殘疾賠償金為194767元（27051元/年×20年×0.36）；被扶養(yǎng)人生活費。張貴重的父親張某甲年滿65周歲，母親張某乙年滿63周歲，張某甲與張某乙共生育四個子女，按照上年度農村居民人均年生活消費支出額為標準計算；張貴重的女兒張某丙年滿12周歲，按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出額為標準計算。本院認可被扶養(yǎng)人生活費為36959元（9803元/年×15年÷4人×0.36﹢9803元/年×17年÷4人×0.36＋18192元/年×6年÷2人×0.36）,因張貴重主張36959元，本院予以支持。以上兩項合計231726元。6、后期治療費4500元。以實際發(fā)生為準，本院不予支持。7、交通費。因交通費屬必然發(fā)生的費用，本院予以支持1000元。8、鑒定費。鑒定費2900元，本院予以認定。綜上，張貴重的各項損失為：醫(yī)療費143140.36元（含張某某支付54100元、曹某某支付21500元）、住院伙食補助費2970元、護理費7565元、誤工費18286元、交通費1000元、殘疾賠償金231726元、鑒定費2900元，合計407587.36元。

本院認為，本起交通事故經宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定，張某某負事故同等責任，曹某某負事故同等責任，對此，雙方無異議，本院予以認定。張貴重是城鎮(zhèn)戶口，并在城鎮(zhèn)務工、生活，張貴重主張以城鎮(zhèn)標準計算其賠償損失，本院予以支持。張某某駕駛的鄂Ｅ×××××車輛在人保財險宜昌猇亭營業(yè)部購買了機動車交通事故責任強制保險，保險合同已發(fā)生法律效力，人保財險宜昌猇亭營業(yè)部應當在交強險分項責任限額范圍內承擔賠償責任。不足部分由張某某、曹某某按照5：5承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部在交強險責任限額內賠償原告張貴重各項損失120000元。
二、被告曹某某賠償原告張貴重各項損失122293.68元。
三、被告張某某賠償原告張貴重各項損失89693.68元。
上述款項于本判決書生效之日起三十日內付清。
四、駁回原告張貴重的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1075元，由被告張某某承擔537.5元，被告曹某某承擔537.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　王立立

書記員：李銘治