原告張某某。
委托代理人孟維順，河北國澳律師事務所律師。
被告高某某。
委托代理人劉曉芳，河北文源律師事務所律師。
第三人郭永剛。

原告張某某訴被告高某某、第三人郭永剛勞動爭議糾紛一案，本院于2015年6月21日作出（2015）藁民初字第01284號民事判決書，原告張某某不服，提出上訴，2015年11月18日石家莊市中級人民法院作出（2015）石民六終字第01008號民事裁定書，以一審判決認定基本事實不清為由，撤銷（2015）藁民初字第01284號民事判決，發(fā)回石家莊市藁城區(qū)人民法院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人孟維順，被告高某某及其委托代理人劉曉芳到庭參加了訴訟，第三人郭永剛經本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：原告張某某于2006年辦理個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，字號名稱：藁城市小果莊雄豐家具廠，經營者：張某某，組成形式個體工商戶（個人），因未按規(guī)定時限參加2009年度的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照驗照貼花手續(xù)，2010年6月21日被藁城市工商行政管理局吊銷了營業(yè)執(zhí)照。張雄系張某某之子，于2013年3月1日辦理個人獨資企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，企業(yè)名稱：藁城張雄家具廠（后改名為：石家莊市藁城區(qū)張雄家具廠），投資人：張雄，經營范圍：家具生產、銷售。被告高某某自2007年之前開始在原告張某某開辦的藁城市小果莊雄豐家具廠打家具，計件工資，高某某帶電刨子等小件，木料、場地等由張某某提供，工資平時可以預支，年底算清賬后一次給清。
2013年8月25日、9月13日張雄與第三人郭永剛分別簽訂訂貨單、發(fā)貨清單，由張雄訂購第三人郭永剛開辦的家具廠生產的電視柜、梳妝臺等家具。2013年8月份第三人郭永剛派人給張雄送家具，張雄給本村蘇連春打電話稱有點卸家具的活是否同意干，因蘇連春平時打小工，干雜活。第三人郭永剛送貨的司機出工費70元，蘇連春嫌少不同意干，后來送貨的司機出到100元，蘇連春同意卸貨。蘇連春與送貨的司機一起卸家具，最后第三人郭永剛送貨的司機給蘇連春100元卸貨費。2013年11月13日上午，第三人郭永剛派郭玉柱、栗磊磊二人給張雄送家具，由張雄負責給其找裝卸工，第三人郭永剛負責支付裝卸費。張雄找到在張某某廠子作沙發(fā)的高某某、高軍文、楊金貴三人，問其三人是否同意前去家具城卸家具，高某某、高軍文、楊金貴三人來到張雄開辦的門市，因第三人郭永剛指派給張雄送貨的郭玉柱、栗磊磊當時只出150元卸貨費，高某某、高軍文、楊金貴三人看貨多不同意，返回廠子干活。郭玉柱、栗磊磊在張雄和鄰居的勸說下，同意出180元卸貨費，張雄到家具廠又叫高某某、高軍文、楊金貴三人，張某某當時不在家，其三人同意卸貨。張某某的雄風家具廠與張雄的張雄家具廠經營的家具城大概有500米左右。高某某、高軍文、楊金貴三人與郭玉柱一起用龍門架往樓上送貨，龍門架遙控器由高軍文操作，第一次將部分家具卸到二樓，第二次將部分家具卸到三樓，卸家具后，郭玉柱在二樓組裝家具。卸完家具，高某某等三人上龍門架下來時，高軍文操作遙控器，由于龍門架有保險，要下的時候，必須要先上，高軍文就按了“上”，突然龍門架向上走了一下，鉤子撞到電機上，接著龍門架的鋼絲繩就斷了，龍門架帶著高某某等三人迅速掉下來，造成高某某等三人摔傷。高某某受傷后被送往新樂市中醫(yī)院住院治療。張某某為高某某墊付藥費10500元。
事后，雙方因賠償事宜發(fā)生爭執(zhí)并報警，藁城市公安局增村派出所依法對各當事人進行詢問，并制作詢問筆錄。
2014年10月24日藁城市勞動人事爭議調解仲裁委員會就申請人高某某（被告）訴被申請人張某某（原告）傷殘賠償勞動爭議一案作出（2015）藁勞人裁字第02號裁定書，申請人高某某、被申請人張某某均不服裁定向本院提起訴訟。
本院依法對（2016）冀0109民初字496號原告高某某訴被告張某某、第三人郭永剛勞動爭議糾紛一案與（2016）冀0109民初字492號原告張某某訴被告高某某、第三人郭永剛勞動爭議糾紛一案合并審理，高某某與張某某互為原、被告。

本院認為，原告張某某2006經營藁城市小果莊雄豐家具廠，并辦理營業(yè)執(zhí)照，因未按規(guī)定時限參加2009年度的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照驗照貼花手續(xù)，于2010年6月21日被藁城工商行政管理局吊銷了營業(yè)執(zhí)照。被告高某某在原告張某某開辦的家具廠打家具。2013年3月1日張雄辦理個人獨資企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，企業(yè)名稱：藁城張雄家具廠（后改名為：石家莊市藁城區(qū)張雄家具廠）。2013年8月25日、9月13日張雄與第三人郭永剛分別簽訂訂貨單、發(fā)貨清單，張雄購買第三人郭永剛家具在其開辦的家具城進行銷售，張雄與第三人郭永剛之間已形成買賣合同關系；2013年11月13日上午，經張雄協(xié)商在第三人郭永剛指派送貨人員同意出180元裝卸費后，高某某等三人同意給張雄購買的第三人郭永剛的家具進行卸貨；在張雄開辦的家具城卸家具后，高某某等三人從龍門架上下來時，因龍門架突然掉下，造成高某某等三人被摔傷。根據《工傷保險條例》第十四條職工有下列情形之一的，應當認定為工傷：、在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的；、工作時間前后在工作場所內從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的；、、、、略。高某某等三人被摔傷行為，并非在從事給張某某的家具廠工作時，因工作原因，在工作場所造成，且經張雄協(xié)商由第三人郭永剛支付給高某某等三人裝卸費。在訴訟中，被告辯稱，張雄接受張某某的委托，指揮高某某、高軍文、楊金貴裝卸家具，原告對此不予認可，被告舉證不足，本院對此不予采信。被告高某某等三人被摔傷與原告張某某并不屬于非法用工單位傷亡人員情形，故對被告要求按非法用工單位傷亡人員讓原告張某某賠償其314672.35元損失，于法無據，本院對此不予支持。第三人郭永剛與被告高某某并不存在非法用工關系，亦不應按非法用工關系賠償被告高某某損失。第三人郭永剛經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，符合缺席審判之條件。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（二）第十一條，《工傷保險條例》第十四條、第六十六條，《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條、第三條、第四條、第五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某對被告高某某在本次事故中所受損失不承擔非法用工賠償責任；
二、被告高某某于判決生效后十日內返還原告張某某墊付藥費10500元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　馬召彥 審　判　員　　李青海 人民陪審員　　耿國貞

書記員：趙靜