原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)朝陽(yáng)社區(qū)7組164號(hào)。身份證號(hào)：xxxx。
委托代理人呂國(guó)江，黑龍江東援律師事務(wù)所律師。
被告佳木斯恒大偉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地佳木斯市向陽(yáng)東區(qū)勝利路新華街59委。
法定代表人張曙光，該公司經(jīng)理。
委托代理人李振江，該公司經(jīng)理。
委托代理人于欣穎，黑龍江艾未律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告佳木斯恒大偉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)恒大公司）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年11月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人呂國(guó)江到庭參加訴訟。被告恒大公司委托代理人李振江、于欣穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，雙方應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則履行各自義務(wù)?，F(xiàn)回遷期限已屆滿(mǎn)，雙方既然選擇回遷安置房屋的形式，說(shuō)明雙方針對(duì)安置問(wèn)題已達(dá)成合意，被告應(yīng)按協(xié)議約定為原告安置回遷房屋，原告亦應(yīng)按回遷協(xié)議約定接受被告為其安置的房屋。庭審中，被告明確表示已為原告準(zhǔn)備了回遷安置房屋，但原告拒絕接受進(jìn)戶(hù)，故原告的行為已構(gòu)成違約，原告不同意回遷安置，又選擇貨幣補(bǔ)償?shù)脑V訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元，由原告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉靜 人民陪審員　　孫宏 人民陪審員　　秦娜

書(shū)記員：宋健 本判決相關(guān)法律條文 一、中華人民共和國(guó)民事訴訟法 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。二、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 三、中華人民共和國(guó)合同法 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。