原告：張某某，業(yè)主。
委托代理人：吳景蘭，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：馬某。
被告：朱某某。
被告：朱鳳強。
被告：朱鳳超。

原告張某某與被告馬某、朱某某、朱鳳強、朱鳳超買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳棟適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人吳景蘭到庭參加訴訟，被告馬某、朱某某、朱鳳強、朱鳳超經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年3月至6月，被告馬某養(yǎng)殖肉雞期間，向原告賒購了雛雞、飼料等，被告朱某某、朱鳳強、朱鳳超為其賒欠款項及利息提供了擔(dān)保。經(jīng)結(jié)算，被告馬某欠付原告各種款項共計人民幣122673元。上述欠款經(jīng)原告多次催討，四被告始終拖延拒付。為維護自身合法權(quán)益，原告提起訴訟，要求四被告共同償付欠款122673元，四被告互負(fù)連帶責(zé)任。
原告為支持自己的主張向法庭提交了以下證據(jù)：1.肉雞飼養(yǎng)收購合同及肉雞飼養(yǎng)合同附件，證實原告與被告馬某之間有買賣合同關(guān)系，互負(fù)權(quán)利義務(wù)。2.被告馬某簽字確認(rèn)的結(jié)算單，證實第二批合同雞回收后，原告與被告馬某的結(jié)算情況。3.賒欠協(xié)議書，證實被告馬某在養(yǎng)殖第二批合同雞期間向原告賒欠的款項、相關(guān)利息的約定以及擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)。
被告馬某、朱某某、朱鳳強、朱鳳超在法定期限內(nèi)未提出答辯意見，亦未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告張某某系灤南縣貴濱肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心業(yè)主，從事飼料、獸藥、飼料藥物添加劑零售及提供畜禽養(yǎng)殖信息、市場信息業(yè)務(wù)。2012年3月6日，灤南縣貴濱肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心與被告馬某簽訂《肉雞飼養(yǎng)收購合同》，約定灤南縣貴濱肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心向被告馬某供應(yīng)雛雞、飼料、藥品，并從被告馬某處回收毛雞，同時約定了雛雞、飼料以及回收毛雞的價格，并約定了雙方的相關(guān)權(quán)利和義務(wù)。2012年5月14日，灤南縣貴濱肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心與被告馬某簽訂《肉雞飼養(yǎng)合同附件》（第2批次合同），約定雙方的權(quán)利義務(wù)以主合同為準(zhǔn)，并就本批次合同雞的飼養(yǎng)情況及配套價格作出了相應(yīng)約定。同日，灤南縣貴濱肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心與被告馬某、朱某某、朱鳳強、朱鳳超簽訂《賒欠協(xié)議書》，約定被告朱某某、朱鳳強、朱鳳超為被告馬某在第二批合同雞養(yǎng)殖期間向灤南縣貴濱肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心賒欠雛雞款、料款及相關(guān)利息提供擔(dān)保并承擔(dān)連帶責(zé)任。被告馬某于同日進雛雞飼養(yǎng)第二批合同雞，于2012年6月13日將該批雞出欄。原告張某某將該批雞回收后經(jīng)結(jié)算，被告馬某欠原告張某某料款67670元、藥款18614元、雛雞款45000元、料款利息609元、雛雞款利息745元、上批次下欠款4685元，共計137323元；原告張某某應(yīng)給付被告馬某回收毛雞款12240元（3元／斤×4080斤）、補助1753元、另補657元，共計14650元。綜上，被告馬某尚欠原告張某某款項共計122673元。
以上事實有原告陳述、肉雞飼養(yǎng)收購合同、肉雞飼養(yǎng)合同附件、賒欠協(xié)議書、結(jié)算單等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，原告張某某系灤南縣貴濱肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心業(yè)主，該養(yǎng)殖服務(wù)中心與被告馬某簽訂了《肉雞飼養(yǎng)收購合同》及《肉雞飼養(yǎng)合同附件》，該合同及合同附件是雙方真實意思表示，亦不違反法律強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在合法有效的買賣合同關(guān)系。被告馬某尚欠原告張某某款項共計122673元事實清楚，被告馬某應(yīng)履行相應(yīng)的償付義務(wù)。本案涉及的《賒欠協(xié)議》中關(guān)于擔(dān)保責(zé)任的約定亦是當(dāng)事人真實意思表示，亦不違反法律強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)，各擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。本案中原告張某某將被告馬某飼養(yǎng)的第二批合同雞回收后經(jīng)結(jié)算，原告張某某應(yīng)給付被告馬某款項共計14650元，此款應(yīng)按法定抵充清償被告馬某欠付原告張某某的雛雞款、料款、藥款、料款利息、雛雞款利息及上批下欠款，即14650元應(yīng)優(yōu)先抵充上批下欠款4685元（先到期債務(wù)），后剩余9965元按各款項數(shù)額的比例確定抵充各款項的具體數(shù)額，即抵充雛雞款3380.82元、料款5084元、藥款1398.46元、料款利息45.75元、雛雞款利息55.97元，抵充后被告馬某下欠原告張某某雛雞款41619.18元、料款62586元、藥款17215.54元、料款利息563.25元、雛雞款利息689.03元，共計122673元。故被告朱某某、朱鳳強、朱鳳超應(yīng)就雛雞款41619.18元、料款62586元、料款利息563.25元、雛雞款利息689.03元，共計105457.46元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某償付原告張某某雛雞款41619.18元、料款62586元、藥款17215.54元、料款利息563.25元、雛雞款利息689.03元，共計122673元（本判決生效即履行）；
二、被告朱某某、朱鳳強、朱鳳超對判項一中雛雞款41619.18元、料款62586元、料款利息563.25元、雛雞款利息689.03元，共計105457.46元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告朱某某、朱鳳強、朱鳳超承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告馬某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1380元、訴訟財產(chǎn)保全費1140元，由被告馬某負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中徑付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 陳棟

書記員： 張國強