張某某
吳景蘭（河北李香民律師事務(wù)所）
王某某
岑某某

原告（反訴被告）:張某某，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人:吳景蘭，河北李香民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告（反訴原告）:王某某，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
被告（反訴原告）:岑某某，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
原告張某某與被告王某某、岑某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員田雨興獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人吳景蘭、被告王某某、岑某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，二被告系夫妻關(guān)系，2010年二被告養(yǎng)殖肉雞期間，自原告處賒購雛雞6500只，單價(jià)3.9元／只；小雞料6.6噸，單價(jià)3910元／噸；中雞料0.5噸，單價(jià)3860元／噸。另外，二被告還欠付原告藥款4410元。以上各種款項(xiàng)共計(jì)人民幣57496元。該批雞出欄后，二被告償還了部分欠款，余款33582元至今拖延未付。為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)原告依法提起訴訟，要求二被告給付欠款，二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告張某某為證明其主張成立，向本院提交了以下證據(jù):
證人吳某書寫的證明材料一份，證實(shí)2010年4月份，被告飼養(yǎng)雛雞6500只，雛雞款、藥品款、飼料款都是張某某墊付，及配套價(jià)格，原告多次向被告催討欠款，被告始終拖延未付。
2、2010年4月28日原告方以灤南肉雞生產(chǎn)協(xié)會(huì)的名義與被告王某某簽訂的出口肉雞飼養(yǎng)收購合同一份，證實(shí)當(dāng)時(shí)被告飼養(yǎng)該批次肉雞的數(shù)量是6500只，以及雛雞、飼料和回收毛雞的價(jià)格。
3、藥品銷售清單8張，證實(shí)被告自原告處賒購的藥品價(jià)款共4674元，退藥價(jià)款為264元，欠款4410元。
被告王某某、岑某某答辯并反訴稱，這是五年前的事了，張某某提供的雛雞有質(zhì)量問題，用藥治也沒治好，到第十五天，張某某就找人帶了兩輛車把雞拉走了，張某某應(yīng)該給我們補(bǔ)償，不應(yīng)起訴向我們要錢，我們要向張某某追討誤工費(fèi)、藥費(fèi)、電費(fèi)、煤款、押金等損失共計(jì)19350元。
被告未就其答辯及反訴請(qǐng)求提交證據(jù)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)提出以下質(zhì)證意見:
對(duì)證據(jù)1，證人所寫的材料中雞雛數(shù)量和藥、料的數(shù)量?jī)r(jià)格我沒異議，都是合同規(guī)定，是張某某提供的藥、料、雞，是張某某墊付的。但是證明中說張某某多次找我催要是不屬實(shí)的，沒有找我要過。
對(duì)證據(jù)2，合同屬實(shí)，合同是我簽的字，對(duì)雞雛數(shù)量，用藥、料的數(shù)量及回收毛雞的價(jià)格沒有異議。
3、對(duì)證據(jù)3沒有異議。
針對(duì)被告反訴，原告辯稱:被告方主張?jiān)嫣峁┑氖橇淤|(zhì)雞不屬實(shí)，這批次雞是在二被告養(yǎng)殖了15天時(shí)由原告收走的。但是肉雞沒有飼養(yǎng)足夠天數(shù)，是原告提供雞雛質(zhì)量問題，還是被告管理原因，無法確認(rèn)。被告主張的賠償款項(xiàng)原告不認(rèn)可。二被告沒有事實(shí)依據(jù)，沒有提交充分證據(jù)。
本院審查證據(jù)認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、2、3具備合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。
依據(jù)對(duì)當(dāng)事人陳述和上述證據(jù)的審查，本院依法認(rèn)定以下事實(shí):
二被告系夫妻關(guān)系。2010年4月28日，灤南肉雞生產(chǎn)協(xié)會(huì)與被告王某某簽訂出口肉雞飼養(yǎng)收購合同，約定被告飼養(yǎng)肉雞每批次6500只，飼養(yǎng)期間雛雞、飼料、藥品均自該協(xié)會(huì)或其指定處購買，成雞出欄時(shí)由該協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)回收。在該合同第七條中約定:“如果由公司指定經(jīng)銷商墊資供應(yīng)飼料，則經(jīng)銷商每噸飼料加價(jià)最高不得超過110元”。在該條款中約定的配套價(jià)格為:“雛雞3.9元／只、小雞料3800元／噸、中雞料3750元／噸、大雞料3700元／噸、回收毛雞10.4元／公斤”。
合同簽訂后，由原告?zhèn)€人墊資，被告購進(jìn)雛雞6500只，單價(jià)3.9元／只，價(jià)款25350元；小雞料6.6噸，單價(jià)3910元／噸，價(jià)款25806元；中雞料0.5噸，單價(jià)3860元／噸，價(jià)款1930元。被告自原告處購買雞藥，累計(jì)欠款4674元，退回藥品價(jià)款為264元，欠付藥品款4410元。該批次肉雞被告飼養(yǎng)15天后由原告回收，價(jià)款17650元原告尚未給付被告。另外，被告給付原告現(xiàn)金4400元。
本院認(rèn)為，2010年9月13日灤南縣肉雞生產(chǎn)協(xié)會(huì)與被告王某某簽訂的出口肉雞飼養(yǎng)收購合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。證人吳某證實(shí)該批次肉雞雛雞款、飼料款、藥品款均由原告張某某個(gè)人墊付，被告當(dāng)庭予以認(rèn)可，故被告欠付款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)向原告支付。原告主張被告欠付雛雞款25350元、飼料款27736元，被告當(dāng)庭認(rèn)可，本院依法予以認(rèn)定。根據(jù)原告提交的藥款欠條，足以認(rèn)定被告拖欠原告雞藥款共計(jì)人民幣4410元的事實(shí)。綜上，被告拖欠原告雛雞款、飼料款、雞藥款共計(jì)為57496元。原告回收被告毛雞款17650元以及被告給付原告的現(xiàn)金4400元，自該欠款中扣除后，被告尚欠付原告35446元。原告起訴時(shí)要求被告給付33582元，差額部分1864元應(yīng)視為原告放棄權(quán)利，且該行為不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，被告應(yīng)給付原告欠款按33582元予以確認(rèn)。因二被告系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，由二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告答辯并反訴稱原告雛雞存在質(zhì)量問題，并要求原告給付誤工費(fèi)、藥費(fèi)、電費(fèi)、煤款、押金等損失，因原告不予認(rèn)可，被告亦未提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)被告主張本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、岑某某給付原告張某某欠款33582元，判決生效即履行，二被告對(duì)此債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求；
三、駁回被告反訴請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)640元，由二被告負(fù)擔(dān)，判決生效即交納。反訴案件受理費(fèi)290元，由二被告負(fù)擔(dān)，判決生效即交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2010年9月13日灤南縣肉雞生產(chǎn)協(xié)會(huì)與被告王某某簽訂的出口肉雞飼養(yǎng)收購合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。證人吳某證實(shí)該批次肉雞雛雞款、飼料款、藥品款均由原告張某某個(gè)人墊付，被告當(dāng)庭予以認(rèn)可，故被告欠付款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)向原告支付。原告主張被告欠付雛雞款25350元、飼料款27736元，被告當(dāng)庭認(rèn)可，本院依法予以認(rèn)定。根據(jù)原告提交的藥款欠條，足以認(rèn)定被告拖欠原告雞藥款共計(jì)人民幣4410元的事實(shí)。綜上，被告拖欠原告雛雞款、飼料款、雞藥款共計(jì)為57496元。原告回收被告毛雞款17650元以及被告給付原告的現(xiàn)金4400元，自該欠款中扣除后，被告尚欠付原告35446元。原告起訴時(shí)要求被告給付33582元，差額部分1864元應(yīng)視為原告放棄權(quán)利，且該行為不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，被告應(yīng)給付原告欠款按33582元予以確認(rèn)。因二被告系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，由二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告答辯并反訴稱原告雛雞存在質(zhì)量問題，并要求原告給付誤工費(fèi)、藥費(fèi)、電費(fèi)、煤款、押金等損失，因原告不予認(rèn)可，被告亦未提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)被告主張本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某、岑某某給付原告張某某欠款33582元，判決生效即履行，二被告對(duì)此債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求；
三、駁回被告反訴請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)640元，由二被告負(fù)擔(dān)，判決生效即交納。反訴案件受理費(fèi)290元，由二被告負(fù)擔(dān)，判決生效即交納。

審判長：田雨興

書記員：賈慧穎