原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。。
委托訴訟代理人：吳圓圓，滄州市和平法律事務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省聊城市東昌府區(qū)。。
委托訴訟代理人：王飛飛，河北騰迅律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告李某某返還原物糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人吳圓圓、被告李某某的委托訴訟代理人王飛飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告返還原告冀Ｊ×××××號(hào)豐田轎車一輛及車輛綠本、行駛證等隨車證件；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告張某某曾作為河北信昌鋼管有限公司代理人，被告李某某作為劉熙穎的代理人，雙方曾簽訂買賣合同，但原、被告之間無(wú)任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)。2017年2月21日，原告將所有的冀Ｊ×××××號(hào)豐田轎車停放在河北信昌鋼管有限公司門口，被告私自將原告的車輛開(kāi)走，當(dāng)時(shí)該車上還有行駛證、綠本、原告駕駛證、車輛保險(xiǎn)、現(xiàn)金58000元。原告發(fā)現(xiàn)后立即報(bào)警，經(jīng)孟村縣公安局核實(shí)認(rèn)證被告將原告車輛開(kāi)走，且被告也承認(rèn)是其開(kāi)走。經(jīng)原告多次與被告交涉，但被告拒不返還，故訴至法院。本案庭審過(guò)程中，原告增加訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償損失6100元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月21日，被告因與原告發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，被告將原告所有的停放在河北信昌鋼管有限公司門口的冀Ｊ×××××號(hào)豐田轎車開(kāi)走，由于至今未予歸還，原告為保護(hù)其合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，訴訟到院，要求被告返還原告的冀Ｊ×××××號(hào)豐田轎車及隨車證件并賠償其損失6100元。
以上事實(shí)由原、被告庭審陳述、車輛信息、孟村縣公安局出具證明等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，被告將原告的冀Ｊ×××××號(hào)豐田轎車扣押，雖事出有因，但也不能成為被告將原告車輛扣押的理由，如其有經(jīng)濟(jì)糾紛可以通過(guò)協(xié)商、調(diào)解、提起訴訟等合法的方式解決，被告在沒(méi)有經(jīng)過(guò)原告許可的情況下將原告的車輛扣押實(shí)屬不當(dāng)，原告要求被告返還其車輛，本院應(yīng)予支持。被告稱雙方因經(jīng)濟(jì)糾紛經(jīng)協(xié)商，原告同意將其所有的冀Ｊ×××××號(hào)豐田轎車抵債，但未提供證據(jù)支持該主張，本院不予認(rèn)可。原告所稱的隨車物品車輛行駛證、綠本、駕駛證，因未向法庭提交相關(guān)證據(jù)，故對(duì)其要求返還車上相關(guān)物品的請(qǐng)求不予支持。原告要求被告賠償扣車損失5400元和被告控制車輛造成的違章罰款700元，但未能提供確鑿證據(jù)證明其因被告的扣車行為而產(chǎn)生損失，故本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某冀Ｊ×××××號(hào)豐田轎車。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2150元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1520元，共計(jì)3670元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉培利

書(shū)記員：徐寧寧