張某某
劉書法（河北正邦律師事務(wù)所）
河北省臨城縣東鎮(zhèn)學(xué)區(qū)
楊飛（河北周正律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人劉書法，河北正邦律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告河北省臨城縣東鎮(zhèn)學(xué)區(qū)，住所地臨城縣東鎮(zhèn)西街83號。
法定代表人張紀(jì)平，該學(xué)區(qū)校長。
委托代理人楊飛，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告張某某與被告河北省臨城縣東鎮(zhèn)學(xué)區(qū)（以下簡稱東鎮(zhèn)學(xué)區(qū)）承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雷雪獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人劉書法、被告東鎮(zhèn)學(xué)區(qū)委托代理人楊飛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2009年和2010年原告負(fù)責(zé)被告校區(qū)內(nèi)的暖氣、水管維修業(yè)務(wù)。
2011年11月20日，經(jīng)雙方核實計算，被告應(yīng)向原告支付的費(fèi)用共計94987元，被告出具了欠條予以確認(rèn)。
2011年11月22日，被告以資金緊張，無法一次性支付上述費(fèi)用為由，向原告出具了還款計劃書。
之后，被告陸續(xù)向原告支付了大部分欠款，截止2014年7月1日，被告共支付原告欠款71200元，尚欠23787元，至今未付。
故訴至本院，請求依法判令被告立即償還欠款23787元及逾期損失2363.68元（期限暫計算至2016年6月28日），之后損失按照銀行同期貸款利率依法計算，并由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
原告向本院提交以下證據(jù):
1、2011年1月20日欠條一張，欠款數(shù)額是24967元；
2、2011年1月20日欠條一張，欠款數(shù)額為70020元；
3、2011年11月22日還款計劃書；
4、2011年11月24日發(fā)票一張；
5、2011年10月24日發(fā)票一張；
6、2012年5月22日發(fā)票一張；
7、2012年12月11日發(fā)票一張；
8、2012年12月11日發(fā)票一張；
9、2013年12月12日發(fā)票一張；
10、2014年7月1日發(fā)票一張。
被告東鎮(zhèn)學(xué)區(qū)辯稱，原告所訴欠款數(shù)額23787元屬實。
要求逾期損失沒有依據(jù)，不同意支付。
被告沒有提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)的真實性沒有異議。
本院對原告提交的證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告張某某承攬被告東鎮(zhèn)學(xué)區(qū)的暖氣、水管維修，雙方盡管沒有書面合同，但是原被告雙方均認(rèn)可，雙方承攬合同關(guān)系成立并有效。
原告張某某履行了維修義務(wù)，被告東鎮(zhèn)學(xué)區(qū)應(yīng)支付維修費(fèi)用。
故原告請求被告支付剩余維修費(fèi)用23787元，本院予以支持。
原被告并未明確約定付款時間，在還款協(xié)議書中只是約定“少則3年，多則4年還清”，付款時間應(yīng)認(rèn)定為約定不明，原告可隨時向被告主張權(quán)利。
原告于2016年5月16日訴至本院，被告東鎮(zhèn)學(xué)區(qū)拖欠原告的維修費(fèi)用，已經(jīng)構(gòu)成違約，其應(yīng)當(dāng)自原告主張權(quán)利之日承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第四項 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北省臨城縣東鎮(zhèn)學(xué)區(qū)于判決生效后十日內(nèi)支付原告張某某維修費(fèi)用人民幣23787元及利息（利息按照中國人民銀行同期貸款利率計算自2016年5月16日起至給付完畢之日止）；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)230元，由被告河北省臨城縣東鎮(zhèn)學(xué)區(qū)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某承攬被告東鎮(zhèn)學(xué)區(qū)的暖氣、水管維修，雙方盡管沒有書面合同，但是原被告雙方均認(rèn)可，雙方承攬合同關(guān)系成立并有效。
原告張某某履行了維修義務(wù)，被告東鎮(zhèn)學(xué)區(qū)應(yīng)支付維修費(fèi)用。
故原告請求被告支付剩余維修費(fèi)用23787元，本院予以支持。
原被告并未明確約定付款時間，在還款協(xié)議書中只是約定“少則3年，多則4年還清”，付款時間應(yīng)認(rèn)定為約定不明，原告可隨時向被告主張權(quán)利。
原告于2016年5月16日訴至本院，被告東鎮(zhèn)學(xué)區(qū)拖欠原告的維修費(fèi)用，已經(jīng)構(gòu)成違約，其應(yīng)當(dāng)自原告主張權(quán)利之日承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第四項 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北省臨城縣東鎮(zhèn)學(xué)區(qū)于判決生效后十日內(nèi)支付原告張某某維修費(fèi)用人民幣23787元及利息（利息按照中國人民銀行同期貸款利率計算自2016年5月16日起至給付完畢之日止）；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)230元，由被告河北省臨城縣東鎮(zhèn)學(xué)區(qū)負(fù)擔(dān)。

審判長：張雷雪

書記員：孫雅威