原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省克山縣。原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民,住黑龍江省克山縣。被告：濮陽市中房建筑工程有限公司，住所地河南省濮陽市中原路與安凱路交叉口南100米路東電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)園。統(tǒng)一社會信用代碼：91410900745752936P。法定代表人：趙登行，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：張育濤，河南航塔律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：謝楠，河南航塔律師事務(wù)所律師。被告：楊春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)牙克石市民生Ｂ區(qū)。

原告張貴岐、張某訴稱，原告與二被告于2017年7月28日簽訂《牙克石市養(yǎng)護(hù)院建筑裝飾工程施工合同》，合同約定由原告為被告承建養(yǎng)護(hù)院工程屋內(nèi)裝飾地磚、墻磚坐便、燈等，工期70天，每平方米980.00元，總承包費用5,608,540.00元，由原告包工包料及人工費。合同簽訂后，原告立即著手購買材料，運到工地，但是被告施工的工程沒有按照進(jìn)度完成，致使原告達(dá)不到屋內(nèi)裝飾條件。至此，被告構(gòu)成根本違約，給原告造成很大經(jīng)濟(jì)損失，進(jìn)料等支付1,300,000.00元，原告要求賠償已付的1,300,000.00元加上履行合同可得利益損失共計1,700,000.00元。原、被告雙方簽訂的合同約定發(fā)生糾紛由克山法院管轄，故原告訴至本院。被告濮陽市中房建筑工程有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，原告張某某、張某與被告楊春、濮陽市中房建筑工程有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，被告濮陽市中房建筑工程有限公司認(rèn)為本案裝飾裝修合同沒有成立，對被告濮陽市中房建筑工程有限公司沒有約束力，且裝飾裝修合同糾紛屬于建設(shè)工程合同糾紛的子案由，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和民事訴訟法>的解釋》第二十八條的規(guī)定按不動產(chǎn)糾紛確定管轄，由不動產(chǎn)所在地人民法院專屬管轄。本案的建筑工程所在地是內(nèi)蒙古自治區(qū)牙克石市，因此克山縣人民法院無管轄權(quán)，應(yīng)依法移送牙克石市人民法院管轄。
原告張某某、張某與被告楊春、濮陽市中房建筑工程有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年1月22日立案。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，二原告與被告濮陽市中房建筑工程有限公司簽訂《牙克石市養(yǎng)護(hù)院建筑裝飾工程施工合同》中，雙方約定協(xié)商、調(diào)解不成時由黑龍江省克山縣人民法院管轄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案雙方就管轄有明確約定，且不違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。被告濮陽市中房建筑工程有限公司異議不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告濮陽市中房建筑工程有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。