原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)居住陽原縣。（未到庭）原告:王秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)居住陽原縣。（未到庭）原告委托代理人:高新、張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。地址：張某某市高新區(qū)玉寶墩5號(hào)。法定代表人：焦玉和，董事長。委托代理人:王俊，公司員工。被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司。地址：張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街2號(hào)欣盛家園南苑4號(hào)。負(fù)責(zé)人:張峰，經(jīng)理。委托代理人:趙薇薇，公司員工。

張某某、王秀某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令幾被告賠償王秀某人身損失等共計(jì)94175.64元。2、判令幾被告賠償張某某人身損失等共計(jì)24785.84元。3、訴訟、鑒定費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月18日6時(shí)許，被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司雇傭的駕駛?cè)岁愂厝{駛冀Ｇ×××××號(hào)大型普通客車，沿陽原縣456縣道由西向東行駛至永安莊村段，與前方同向行駛的駕馭人張某某用手牽著的毛驢車（車上乘員王秀某，女）相撞，造成張某某、王秀某受傷、一頭毛驢受傷，雙方車輛均有部分損壞的交通事故。經(jīng)陽原公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，駕駛?cè)岁愂厝袚?dān)全部責(zé)任，原告張某某、王秀某無責(zé)任。事發(fā)后，雙方就賠償事宜沒有達(dá)成一致，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)提起訴訟，望法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，先由保險(xiǎn)公司賠償原告的損失，超出的部分，我公司在合理合法范圍內(nèi)賠償。被告張某某中心支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對(duì)要素表的第1項(xiàng)事故發(fā)生的經(jīng)過、第2項(xiàng)責(zé)任認(rèn)定，均無異議。事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份，對(duì)于原告的合理損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不符合公司賠償范圍的項(xiàng)目，不予承擔(dān)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍。其他意見在質(zhì)證時(shí)具體發(fā)表。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況、被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司為原告墊付款30000元、有事故認(rèn)定書、投保單及墊付款收條證實(shí)，本院予以確認(rèn)。一是對(duì)原告王秀某的具體損失依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)藥費(fèi)18234.64元（原告主張醫(yī)療費(fèi)18234.64元，提供證據(jù)有醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)5張、病歷、診斷證明、用藥清單各1份。被告方認(rèn)為診斷證明中記載有甲狀腺腫，和本次事故無關(guān)的醫(yī)藥費(fèi)部分，不予賠償。2017年2月份門診檢查費(fèi)349元無醫(yī)囑，不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)用均為因事故發(fā)生，本院確認(rèn)原告醫(yī)藥費(fèi)損失18234.64元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（原告主張住院24天，每天按30元計(jì)算。被告方無異議。本院予以確認(rèn)）。3、營養(yǎng)費(fèi)2700元（鑒定結(jié)論證實(shí)，原告需加強(qiáng)營養(yǎng)90天，每天按30元計(jì)算。被告方不認(rèn)可鑒定報(bào)告，故對(duì)營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張有鑒定結(jié)論證實(shí)，故予以支持）。4、護(hù)理費(fèi)8400元（鑒定結(jié)論證實(shí)，住院24天2人護(hù)理，出院1人護(hù)理36日，原告主張每天按100元計(jì)算。被告方對(duì)鑒定報(bào)告有異議，故對(duì)護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張有鑒定結(jié)論證實(shí)，且符合法律規(guī)定，支持原告主張）。5、誤工費(fèi)4245.1元（原告主張誤工費(fèi)7045元，根據(jù)河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)19779元/365元*130天=7045元，提供證據(jù)有鑒定報(bào)告1份以及戶口本。被告方認(rèn)為傷者超出60周歲，是被扶養(yǎng)人了，不應(yīng)主張誤工費(fèi)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為11919元每年。本院認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)，原告未滿60周歲，原告主張符合法律規(guī)定，支持誤工費(fèi)按河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入11919元/365元計(jì)算130天，共計(jì)4245.1元）。6、交通費(fèi)300元（原告主張2000元，被告方不認(rèn)可，認(rèn)可300元。根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院支持300元）。7、殘疾賠償金47676元（原告主張按河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入11919元×20年×20%=47676元。提供證據(jù)有：司法鑒定書、戶口本、身份證。被告方對(duì)鑒定報(bào)告有異議，認(rèn)為病歷中記錄X線片示骨折線不波及關(guān)節(jié)面，不認(rèn)可傷殘等級(jí)，申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，原告?zhèn)麣堣b定是經(jīng)法院依法委托到有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，可以采信，故本院支持原告主張）。8、精神撫慰金6000元(原告主張6000元，提供一個(gè)九級(jí)傷殘的司法鑒定結(jié)論，被告方不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)精神撫慰金6000元)。原告王秀某的損失數(shù)額共計(jì)88275.74元。二是對(duì)原告張某某的具體損失依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)藥費(fèi)10644.84元（原告主張醫(yī)療費(fèi)10644.84元，提供證據(jù)有醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)4張、病歷、診斷證明、用藥清單各1份。被告方認(rèn)為應(yīng)核查一下用藥的范圍和作用，是否用于事故造成的損傷。本院認(rèn)為，原告發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)用均為因事故發(fā)生，本院確認(rèn)原告醫(yī)藥費(fèi)損失10644.84元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（原告主張住院24天，每天按30元計(jì)算。被告方無異議。本院予以確認(rèn)）。3、原告主張需加強(qiáng)營養(yǎng)30天，每天按30元計(jì)算，共計(jì)900元。被告方認(rèn)為無醫(yī)囑證實(shí)需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故不認(rèn)可。本院采信被告的主張，故不予支持。4、護(hù)理費(fèi)2000元（原告主張住院24日1人護(hù)理，每人每天按100元計(jì)算。被告方根據(jù)住院病歷記載，原告張某某存在掛床11天的情況，認(rèn)可13天住院護(hù)理。本院認(rèn)為，原告病歷證實(shí)2016年10月18日入院，2016年11月7日離院，故支持原告1人護(hù)理20日，每人每天按100元計(jì)算，共計(jì)2000元）。5、誤工費(fèi)653.1元（原告主張誤工費(fèi)1300元，根據(jù)河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)19779元/365元*24天，共計(jì)1300元，提供證據(jù)有病歷1份。被告方認(rèn)為傷者超出60周歲，是被扶養(yǎng)人了，不應(yīng)主張誤工費(fèi)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為11919元每年。本院認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)，原告未滿60周歲，原告主張符合法律規(guī)定，支持誤工費(fèi)按河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入11919元/365天計(jì)算20天，共計(jì)653.1元）。6、交通費(fèi)300元（原告主張1500元，被告方不認(rèn)可，張某某與王秀某一共認(rèn)可300元。根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院支持張某某交通費(fèi)300元）。7、財(cái)產(chǎn)損失3000元（原告主張毛驢受傷花費(fèi)6321元及毛驢車損壞1000元，損失共計(jì)7321元，提供毛驢的治療處方和畜牧部門的收據(jù)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為財(cái)產(chǎn)損失超出了保險(xiǎn)限額，賠償損失2000元。被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司不認(rèn)可，認(rèn)為毛驢現(xiàn)在就價(jià)值6000多元，對(duì)損失真實(shí)性和合法性有異議。毛驢和車的損失可以評(píng)估一下，保險(xiǎn)賠償了，我方賠償后要毛驢和車。本院認(rèn)為，根據(jù)事故認(rèn)定書記載，原告毛驢及毛驢車損失為客觀事實(shí)，原告提供證據(jù)對(duì)該損失具體數(shù)額的證明效力不足，故本院根據(jù)公平合理的原則，酌情支持毛驢及毛驢車損失3000元）。原告張某某的損失數(shù)額共計(jì)17317.94元。
原告張某某、王秀某與被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱張某某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某、王秀某的委托代理人高新，被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的委托代理人王俊、被告張某某中心支公司委托代理人趙薇薇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。綜上所述：原告方損失共計(jì)105593.68元，被告張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告815742元（其中包括兩原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，精神撫慰金6000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元），剩余損失24019.48元，由于被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司所有的事故車輛車輛負(fù)事故全部責(zé)任，故由其按100%的責(zé)任賠償原告即24019.48元。原告方收到被告張某某中心支公司理賠款時(shí)，折抵被告賠償款后，返還被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司墊付款5980.52元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方815742元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。二、被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司賠償原告方損失24019.48元，于被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司為原告方墊付款30000元中扣除。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2411.8元，減半收取1205.9元，由被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)1400元，由被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　張樹

書記員：李亮