原告張某某，榆次區(qū)居民。
委托代理人程忠林，榆次郭家堡鄉(xiāng)法律服務(wù)所工作者。
被告趙某某，榆次區(qū)居民。
被告王某某，系趙某某的丈夫，榆次區(qū)居民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司，地址榆次區(qū)新建北路308號(hào)
負(fù)責(zé)人王貴生，系該公司經(jīng)理。
委托代理人武晉寶，山西晉信律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告趙某某、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員成銀富獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人程忠林、被告趙某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司的委托代理人武晉寶到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月11日11時(shí)15分，張某某駕駛駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的無(wú)牌新大洲牌125型二輪摩托車由南向北行駛至錦輪路與安寧街交叉路口時(shí)，與登記在被告趙某某名下的由被告王某某駕駛的晉K×××××波羅牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成張某某受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告張某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)次要責(zé)任；事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014-01-26—2015-01-25。事發(fā)后，原告遂即被送至?xí)x中市第一人民醫(yī)院救治，于2015年1月22日出院，住院42天，經(jīng)診斷為：右足碾挫傷；右足大面積皮膚剝脫傷；右足第2、3、5跖骨、內(nèi)測(cè)楔骨及足舟骨骨折；頭皮血腫。住院期間，被告保險(xiǎn)公司支付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告趙某某支付醫(yī)療費(fèi)14775.74元；原告?zhèn)榻?jīng)山西省榆次司法鑒定中心鑒定，于2015年7月10日作出了榆次司法鑒定中心（2015）臨法醫(yī)鑒字第306號(hào)傷殘程度評(píng)定意見(jiàn)書(shū)，構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告為此支出鑒定費(fèi)1500元。
庭審中，主張醫(yī)療費(fèi)25975.74元、（提交住院費(fèi)票據(jù)及門診票據(jù)）主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1260元、護(hù)理費(fèi)3505.79元（按居民服務(wù)業(yè)年收入30467元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：30467元／年÷365天／年×42天、提交入院證、出院證、診斷證明、病歷）、主張誤工費(fèi)24140.69元［提交原告與用工單位山西林海機(jī)械制造有限公司簽訂的勞動(dòng)合同、用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及用人單位提供的原告受傷前三個(gè)月的工資表，從受傷至評(píng)殘前一日計(jì)211天，原告主張按7個(gè)月計(jì)算：（3458＋3430＋3458）÷3×7=24140.69］，主張傷殘賠償金48138元、精神撫慰金5000元（提交戶口簿、傷殘程度評(píng)定意見(jiàn)書(shū)），主張交通費(fèi)420元，但無(wú)相關(guān)證據(jù)提供；對(duì)已支出鑒定費(fèi)1500元（提交鑒定費(fèi)票據(jù)）主張由自己承擔(dān)其中的70%，其余由被告承擔(dān)。二被告一致認(rèn)可原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)；對(duì)原告提供的勞動(dòng)合同、工資表的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)故無(wú)法確認(rèn)，對(duì)原告誤工7個(gè)月，因原告未提供持續(xù)誤工的證明，故不予認(rèn)可，認(rèn)為按120天計(jì)算為宜；對(duì)原告主張的精神撫慰金，認(rèn)為已包含在死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)，原告的該項(xiàng)主張屬重復(fù)計(jì)算，故不予認(rèn)可；關(guān)于原告支出的鑒定費(fèi)1500元，對(duì)其真實(shí)性二被告均無(wú)異議，但被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為該不在理賠范圍之內(nèi)，故不同意承擔(dān)；對(duì)交通費(fèi)請(qǐng)求由法院酌定。審理中當(dāng)事人雙方各執(zhí)己見(jiàn)，調(diào)解不成為本案事實(shí)。
以上事實(shí)有原告提供的戶口簿、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保單、住院費(fèi)票據(jù)及門診票據(jù)、入院證、出院證、診斷證明、病歷、勞動(dòng)合同、工資表、傷殘程度評(píng)定意見(jiàn)書(shū)，以及原告、被告當(dāng)庭陳述在案為憑，并經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，被告王某某在本起交通事故中，正常駕駛晉K×××××車，并無(wú)拒賠情形；機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)部分應(yīng)根據(jù)雙方事故責(zé)任分擔(dān)。事故車輛責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任確定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向第三者賠償保險(xiǎn)金，被告保險(xiǎn)公司作為事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保方，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告各項(xiàng)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告王某某在交通事故中致傷原告張某某，故應(yīng)對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失承擔(dān)其與事故責(zé)任對(duì)應(yīng)的民事賠償份額。關(guān)于原告主張按住院42天計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1260元、伙食費(fèi)2100元，以伙食補(bǔ)助50元／天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本起事故造成原告十級(jí)傷殘，傷殘賠償金48138元是與其城鎮(zhèn)居民、傷殘程度相對(duì)應(yīng)，主張護(hù)理費(fèi)3505.79元（30467元／365天×42天］，以上損失二被告均認(rèn)可，本院予以支持；原告所主張的誤工費(fèi)24140.69元，有勞動(dòng)合同、工資表、傷殘程度評(píng)定意見(jiàn)書(shū)能證明原告的實(shí)際工資收入及受傷至評(píng)殘前一日的時(shí)間間隔為211天，二被告雖對(duì)此均提出異議，但均無(wú)反駁證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)原告誤工費(fèi)的主張予以確認(rèn)；二被告對(duì)原告所主張的傷殘撫慰金5000元均提出異議，認(rèn)為精神撫慰金包含在死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)，于法無(wú)據(jù)，其抗辯不能成立，結(jié)合當(dāng)?shù)厣顦?biāo)準(zhǔn)，本院酌定為3500元；對(duì)原告主張交通費(fèi)420元，本院酌定300元；鑒定費(fèi)1500元，本院予以支持。綜上本起交通事故給原告造成損失有住院醫(yī)藥費(fèi)25975.74元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1260元、殘疾賠償金48138元、精神撫慰金3500元、護(hù)理費(fèi)3505.79元、誤工費(fèi)24140.69元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1500元，以上共計(jì)110420.22元。其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)內(nèi)的10000元，保險(xiǎn)公司已先行全部支付原告；在死亡傷殘賠償分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金48138元、護(hù)理費(fèi)3505.79元、誤工費(fèi)24140.69元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金3500元，共計(jì)79584.48元；超出強(qiáng)險(xiǎn)部分的費(fèi)用醫(yī)療費(fèi)用19335.74元，按照事故責(zé)任比例由被告王某某賠償30％，即5800.50元；鑒定費(fèi)1500元，原告主張自己承擔(dān)70%即1050元，剩余的450元由被告保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)予以賠償；該費(fèi)被告王某某已支付14775.74元，王某某在扣除應(yīng)付款后已多付原告8975元（14775.74-19335.74×30%），該款項(xiàng)系代被告保險(xiǎn)公司履行的賠付義務(wù)，該部分款項(xiàng)在保險(xiǎn)公司支付原告賠償金時(shí)應(yīng)當(dāng)予以扣除，被告王某某可向被告保險(xiǎn)公司主張理賠，被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠付原告71509.48元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中分公司于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告張某某交通事故理賠款71509.48元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2236元，減半收取1118元，其他訴訟費(fèi)240元，共計(jì)1358元（原告已預(yù)付2476元）；由原告張某某負(fù)擔(dān)308元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1050元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

審判員　　成銀富

書(shū)記員：王萍