原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣人，現(xiàn)住。
委托代理人：李文鳳，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告：孫少華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市薊縣。
被告：石某某翔馳運輸有限公司。
被告：興隆縣大正貨運服務(wù)車隊。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司。
負責(zé)人：王翔，總經(jīng)理。
委托代理人：崔占友，系該公司法律顧問。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寧河支公司。
負責(zé)人：許世忠，總經(jīng)理。

原告張某某與被告孫少華、被告石某某翔馳運輸有限公司、被告興隆縣大正貨運服務(wù)車隊、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司（以下簡稱“人保石某某公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寧河支公司（以下簡稱“人保天津公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2017年1月4日受理后，原告于立案當(dāng)日申請傷殘及三期鑒定，本案于當(dāng)日中止，待其鑒定結(jié)論作出后依法變更訴訟請求，本案于2017年3月8日恢復(fù)審理，現(xiàn)依法適用簡易程序，于2017年5月2日公開開庭進行了審理。原告張某某申請撤回對被告石某某翔馳運輸有限公司、被告興隆縣大正貨運服務(wù)車隊的起訴，要求二被告保險公司及侵權(quán)人孫少華賠償其損失，不違反法律規(guī)定，本院依法予以準許。原告張某某委托代理人李文鳳、被告人保石某某公司委托代理人崔占友到庭參加訴訟。被告孫少華、被告人保天津公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未派員到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2016年10月24日9時10分，被告孫少華駕駛冀Ａ×××××號、冀Ｈ×××××號重型半掛集裝箱式貨車沿106線由南向北行駛，行駛至106線245公里+850米處在超越前方同向行駛的張某某駕駛的電動二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度損壞，張某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)衡水市交警支隊武邑大隊以第131122201600219號道路交通事故認定書認定孫少華負此事故全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。被告孫少華系冀Ａ×××××號、冀Ｈ×××××號重型貨車駕駛?cè)?，冀Ａ×××××號車在被告人保石某某公司投保有交強險和商業(yè)三者險（保險限額50萬元，不計免賠）各一份，冀Ｈ×××××車在被告人保天津公司投保有商業(yè)三者險一份（保險限額5萬元）。本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告因此事故受傷住院治療17天，花費醫(yī)療費27304.47元。經(jīng)鑒定原告的護理期限為90日、營養(yǎng)期限為90日，后期治療費用約為人民幣8000元。

本院認為：本次交通事故給原告張某某造成人身損害，作為侵權(quán)人的孫少華應(yīng)當(dāng)賠償其損失；因被告孫少華駕駛車輛已經(jīng)投保有保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的合理合法損失應(yīng)首先由投保交強險和商業(yè)三者險的保險公司進行賠償，不足部分由侵權(quán)人孫少華承擔(dān)。原告申請撤回對被告石某某翔馳運輸有限公司、被告興隆縣大正貨運服務(wù)車隊的起訴，要求被告保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償其損失，不違反法律規(guī)定，依法予以準許。故被告人保石某某公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、護理費8270.88元、交通費300元共計18570.88元。被告人保石某某公司與被告人保天津公司在各自商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告超出交強險限額的醫(yī)療費17304.47元（27304.47元-10000元）、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費2700元、鑒定費1200元共計30904.47元，按二被告保險公司第三者保險限額的比例（10:1）劃分，其中被告人保石某某公司應(yīng)承擔(dān)28094.97元，被告人保天津公司應(yīng)承擔(dān)2809.50元。被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)缺席審理并作出缺席判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某某損失總計46665.85元（18570.88元+28094.97元），于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寧河支公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某某損失計2809.50元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元減半收取150元，由被告孫少華負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　王鳳嬌

書記員：史秋芝