張某
王亞球(黃某縣法律援助中心)
倪某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司
許晉軍
張理代理權(quán)限一般代理
黃某縣宏發(fā)運(yùn)輸有限公司
何勁松(湖北江弘律師事務(wù)所)
原告張某。
委托代理人王亞球,黃某縣法律援助中心律師。代理權(quán)限:提出訴訟,提交證據(jù),參加法庭調(diào)查,辯論,代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,和解、調(diào)解,上訴,代為領(lǐng)取標(biāo)的款等特別授權(quán)。
被告倪某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司。
負(fù)責(zé)人劉衛(wèi)兵,該公司經(jīng)理。
委托代理人許晉軍、張理。代理權(quán)限:一般代理。
被告黃某縣宏發(fā)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人宛茂雄,該公司經(jīng)理。
委托代理人何勁松,湖北江弘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告張某與被告倪某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司、被告黃某縣宏發(fā)運(yùn)輸有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,于2013年10月28日訴至本院,本院受理后依法由審判員陳志標(biāo)獨(dú)任審判,于2013年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理,被告倪某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭,其他各當(dāng)事人均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告倪某某駕駛鄂J×××××大型普通客車沿同原告張某駕駛的行駛在非機(jī)動車道的電動車碰撞,致原告人傷車損,黃某縣公安局交警大隊(2013)第13C306號事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告倪某某負(fù)事故全部責(zé)任,本院予以確認(rèn)。因鄂J×××××大型普通客車掛靠被告黃某縣宏發(fā)運(yùn)輸有限公司并在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險,故原告各項(xiàng)損失經(jīng)本院核實(shí)確認(rèn)后首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償,超出部分亦由該公司按保險合同約定在商業(yè)險范圍內(nèi)代位賠償,免賠部分由被告倪某某賠償,被告黃某縣宏發(fā)運(yùn)輸有限公司依照相關(guān)法律規(guī)定對此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償是否支持,對此本院認(rèn)為,原告雖然屬農(nóng)村戶口,但其屬在校高三學(xué)生,長期生活居住在城鎮(zhèn),故原告該項(xiàng)請求符合最高人民法院民一庭(2005)民他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民在交通事故中傷亡應(yīng)如何計算賠償費(fèi)用的復(fù)函》精神,本院予以支持。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條及《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)(2013年度)》,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、原告張某的如下?lián)p失:住院治療費(fèi)39440.12元、護(hù)理費(fèi)3084.19元(住院治療32天×35179元/年)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元(32天×50元/天)、營養(yǎng)費(fèi)4500元(六個月×25元/天)、交通費(fèi)500元(酌定)、傷殘賠償金133376元(20840/年×20年×32%)、精神撫慰金9000元,鑒定費(fèi)800元,合計192300.31元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償120000.00元,在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償57200.25元[(192300.31元-120000.00元-鑒定費(fèi)800元)×(1-20%免賠率)],合計177200.25元。由被告倪某某賠償15100.06元[(192300.31元-120000.00元-鑒定費(fèi)800元)×20%免賠率+鑒定費(fèi)800元]、被告黃某縣宏發(fā)運(yùn)輸有限公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述各義務(wù)人應(yīng)履行的義務(wù),限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。逾期履行的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
本案受理費(fèi)4200元,由原告負(fù)擔(dān)200元,由倪某某、被告黃某縣宏發(fā)運(yùn)輸有限公司連帶承擔(dān)4000元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于湖北省黃岡市中級人民法院并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)(限于上訴期屆滿之日起七日內(nèi)按二審法院核定數(shù)額交納,郵政匯款至黃岡市中級人民法院立案庭并注明一審案號),逾期按自動撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,被告倪某某駕駛鄂J×××××大型普通客車沿同原告張某駕駛的行駛在非機(jī)動車道的電動車碰撞,致原告人傷車損,黃某縣公安局交警大隊(2013)第13C306號事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告倪某某負(fù)事故全部責(zé)任,本院予以確認(rèn)。因鄂J×××××大型普通客車掛靠被告黃某縣宏發(fā)運(yùn)輸有限公司并在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險,故原告各項(xiàng)損失經(jīng)本院核實(shí)確認(rèn)后首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償,超出部分亦由該公司按保險合同約定在商業(yè)險范圍內(nèi)代位賠償,免賠部分由被告倪某某賠償,被告黃某縣宏發(fā)運(yùn)輸有限公司依照相關(guān)法律規(guī)定對此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償是否支持,對此本院認(rèn)為,原告雖然屬農(nóng)村戶口,但其屬在校高三學(xué)生,長期生活居住在城鎮(zhèn),故原告該項(xiàng)請求符合最高人民法院民一庭(2005)民他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民在交通事故中傷亡應(yīng)如何計算賠償費(fèi)用的復(fù)函》精神,本院予以支持。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條及《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)(2013年度)》,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、原告張某的如下?lián)p失:住院治療費(fèi)39440.12元、護(hù)理費(fèi)3084.19元(住院治療32天×35179元/年)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元(32天×50元/天)、營養(yǎng)費(fèi)4500元(六個月×25元/天)、交通費(fèi)500元(酌定)、傷殘賠償金133376元(20840/年×20年×32%)、精神撫慰金9000元,鑒定費(fèi)800元,合計192300.31元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償120000.00元,在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償57200.25元[(192300.31元-120000.00元-鑒定費(fèi)800元)×(1-20%免賠率)],合計177200.25元。由被告倪某某賠償15100.06元[(192300.31元-120000.00元-鑒定費(fèi)800元)×20%免賠率+鑒定費(fèi)800元]、被告黃某縣宏發(fā)運(yùn)輸有限公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述各義務(wù)人應(yīng)履行的義務(wù),限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。逾期履行的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
本案受理費(fèi)4200元,由原告負(fù)擔(dān)200元,由倪某某、被告黃某縣宏發(fā)運(yùn)輸有限公司連帶承擔(dān)4000元。
審判長:陳志彪
書記員:蔣勵
成為第一個評論者