張某
盧某某

原告張某，赤城縣科技局干部。
原告盧某某，農(nóng)民。
原告張某與被告盧某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某、被告盧某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述證據(jù)經(jīng)審查，本院確認(rèn)如下:原告提供的借據(jù)，因雙方將利息計(jì)入本金，借款本金應(yīng)為5萬(wàn)元，因被告已歸還他人利息至2010年10月19日，故向原告借款日期應(yīng)為2010年10月20日。
根據(jù)以上有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述，現(xiàn)查明，被告與原告哥哥張成系同學(xué)關(guān)系。2009年7月20日，被告以經(jīng)營(yíng)沙場(chǎng)資金困難為由向張成借款5萬(wàn)元，月息為2分，后被告歸還借款利息1.5萬(wàn)元（自2009年7月20日至2010年10月19日），后張成稱(chēng)借款系向他人所借，其弟弟張某已將借款還清，讓被告為原告重新出具借據(jù)，將原來(lái)的借據(jù)撕毀，遂于2013年3月20日將下欠利息2.9萬(wàn)元及本金5萬(wàn)元由被告為原告出具7.9萬(wàn)元借據(jù)，雙方約定月息2分，按月結(jié)息，且承諾6月底歸還5萬(wàn)元，剩余部分于10月底還清。之后因被告分文未付，原告訴至本院，要求被告給付欠款本金5萬(wàn)元及利息。
另查，2010年10月20日銀行貸款基準(zhǔn)3年-5年利率為5.96%。
本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告應(yīng)依照約定歸還原告借款本金及利息；但因雙方將借款利息計(jì)入本金，此違反了法律規(guī)定，故借款本金應(yīng)按5萬(wàn)元計(jì)算，因被告已將所借他人借款利息歸還至2010年10月19日，故向原告借款計(jì)息日期應(yīng)為2010年10月20日，但借款利率不得超過(guò)基準(zhǔn)利率的4倍，超出部分，本院不予保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告盧某某于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告借款5萬(wàn)元，并自2010年10月20日按年利率5.96%的4倍計(jì)息；
二、駁回原告在本案中的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1775元，由被告盧某某負(fù)擔(dān)1050元，原告張某負(fù)擔(dān)725元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告應(yīng)依照約定歸還原告借款本金及利息；但因雙方將借款利息計(jì)入本金，此違反了法律規(guī)定，故借款本金應(yīng)按5萬(wàn)元計(jì)算，因被告已將所借他人借款利息歸還至2010年10月19日，故向原告借款計(jì)息日期應(yīng)為2010年10月20日，但借款利率不得超過(guò)基準(zhǔn)利率的4倍，超出部分，本院不予保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告盧某某于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告借款5萬(wàn)元，并自2010年10月20日按年利率5.96%的4倍計(jì)息；
二、駁回原告在本案中的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1775元，由被告盧某某負(fù)擔(dān)1050元，原告張某負(fù)擔(dān)725元。

審判長(zhǎng)：王庭
審判員：孫秀榮
審判員：狄建偉

書(shū)記員：李卓