原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省常德市，現(xiàn)住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳歡，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王嘉琦，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：柳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地內(nèi)蒙古巴彥淖爾市，現(xiàn)住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宮兆坤，上海勁達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　原告張某與被告柳某民間借貸糾紛一案,本院于2019年1月24日立案受理，經(jīng)原告張某申請(qǐng)，本院于2019年1月24日裁定對(duì)被告柳某的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行訴訟保全。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人陳歡、王嘉琦、被告柳某的委托訴訟代理人宮兆坤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告歸還原告借款276,715元；2、要求被告支付原告276,715元的逾期利息，自2018年12.22起至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)付；3、若被告不能履行上述的金錢給付義務(wù)，要求對(duì)被告名下的號(hào)牌號(hào)浙FSXXXX的寶馬牌BMW7200QL(BMW320Li)行使抵押權(quán)。
　　事實(shí)和理由：2018年9月原、被告通過商業(yè)活動(dòng)相識(shí)。2018年9月5日起至2018年11月22日原告陸續(xù)通過微信、支付寶、銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告轉(zhuǎn)賬近400,000元資金。其中100,000元系原告委托被告進(jìn)行機(jī)動(dòng)車投資、其中70,000元系原告出借被告的款項(xiàng)、其中35,350元是原告委托被告兌換美金的錢款，剩余約200,000元系原告委托被告購買奢侈品。后被告歸還了94,910元，該款包含了上述70,000元的借款和部分兌換美金的錢款。2018年10月24日原告信用卡消費(fèi)34,376.97元,其中原、被告在柬埔寨旅游中原告替被告購買沉香手串消費(fèi)17,188元。另2018年12月14日上午原告與男朋友肖益到被告的凱旋路住所找被告詢問代購一事，但被告以海關(guān)扣押為由無法交付，經(jīng)交涉，被告愿意退還原告錢款，雙方當(dāng)場(chǎng)確認(rèn)被告尚欠原告276,715元，被告將其名下的寶馬車輛作為上述欠款的抵押，同時(shí)將被告名下的上海市寶山區(qū)美艾路房屋的預(yù)售合同及發(fā)票給原告作為質(zhì)押。同時(shí)，肖益書寫了欠條主文，被告在下部書寫了“以上內(nèi)容均系個(gè)人自愿，簽定柳某”，并注明身份證號(hào)。后被告未向原告歸還任何錢款，現(xiàn)如上所請(qǐng)。
　　被告柳某辯稱，2018年9月15日至2018年11月5日期間，原告確實(shí)通過微信、銀行等方式向原告轉(zhuǎn)賬資金共計(jì)357,975元，其中100,000元用于投資、70,000元系向原告的借款、35,350元系替原告兌換美金，149,625元系原告委托被告購買奢侈品、3,000元系原告委托被告用于峨眉山寺院的牌位費(fèi)。2018年11月23日至2018年11月26日期間，被告共計(jì)向原告轉(zhuǎn)賬94,910元，用于歸還被告向原告70,000元的借款和原告委托被告兌換美金的部分錢款。另有原告委托被告代購的價(jià)值138,320元的奢侈品被海關(guān)扣押，價(jià)值11,305元的大衣和衛(wèi)衣被告拒絕接受。2018年12月14日原告提出不要代購物品要求返還錢款，故被告出具了涉訴的欠條，主文系陪同原告的男子書寫，欠條下部的“以上內(nèi)容均系個(gè)人資源，簽訂人柳某”以及簽名日期和身份證號(hào)均為被告按照原告的要求書寫的，并非被告的真實(shí)意思表示。另2018年10月24日原告在柬埔寨信用卡消費(fèi)34,376.97元的其中16,000元系替被告消費(fèi)。原、被告之間系委托合同關(guān)系非借貸，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、原、被告資金往來情況：2018年9月15日至2018年11月5日期間，原告通過微信、銀行等方式向被告轉(zhuǎn)賬資金共計(jì)357,975元，其中100,000元用于投資，70,000元系被告向原告的借款、35,350元系原告委托被告兌換美金，3,000元系供奉牌位，剩余的149,625元系原告委托被告代購商品。2018年10月24日原告信用卡消費(fèi)34,376.97元。2018年11月23日至2018年11月26日期間，被告共計(jì)向原告轉(zhuǎn)賬94,910元。
　　2、被告于2018年12月14日向原告出具欠條一張，載明：“今借到張某人民幣276715(貳拾柒萬陸仟柒佰壹拾伍圓)，將于2018年12月21日一次性還清。借款人柳某……愿以浙FSXXXX寶馬牌BMW7200QL發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)4172E225作為抵押，如大氣未一次性還清欠款，張某有權(quán)通過合法手續(xù)處置此車作為補(bǔ)償，如車輛售賣金額不足欠款金額，柳某需對(duì)差價(jià)部分另外支付。以上內(nèi)容均系個(gè)人自愿，簽定柳某……”。被告在欠條尾部簽名。
　　本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案原、被告之間多筆資金往來，雙方均確認(rèn)無誤，根據(jù)原告提供的欠條及被告提供的清單，涉訴的欠條系經(jīng)雙方對(duì)之前債權(quán)債務(wù)結(jié)算后形成的債權(quán)憑證?，F(xiàn)原告主張要求按欠條償還借款本金并支付逾期利息，于法有據(jù)，本院予以支持。另在欠條中雙方約定原告對(duì)浙FSXXXX寶馬牌小型汽車享有抵押權(quán)，故該抵押權(quán)成立并生效，對(duì)于原告要求行使抵押權(quán)的訴請(qǐng)，本院予以支持。因該抵押權(quán)未作登記，無法對(duì)抗善意第三人。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十條、第一百八十八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十六條、第五十三條，最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告柳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某借款本金276,715元；
　　二、被告柳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某上述借款本金276,715元的逾期利息，自2018年12月22日起至實(shí)際清償之日止，按照年利率6%計(jì)付；
　　三、若被告柳某屆時(shí)未履行上述第一、第二項(xiàng)付款義務(wù)，原告張某可以與抵押人即被告柳某協(xié)議，以浙FSXXXX寶馬牌小型汽車(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)4172E225)折價(jià)或者以申請(qǐng)拍賣、變賣該抵押物，所得款項(xiàng)在超出順位在先的抵押權(quán)的部分優(yōu)先受償，上述車輛折價(jià)、拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告柳某所有，不足部分由被告柳某負(fù)責(zé)清償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　保全費(fèi)1,908.1元，(原告張某已預(yù)繳)，由被告柳某負(fù)擔(dān)。
　　案件受理費(fèi)減半收取2,732.2元(原告張某已預(yù)繳)，由被告柳某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：劉??鑫

書記員：張俊嵐