原告：張某某。委托訴訟代理人：王靜，河北頌和安達律師事務所律師。被告：周大海。被告：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。主要負責人：田浩，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉博超，河北尚言律師事務所律師。

張某某向本院提出訴訟請求：判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費等各項損失暫計147425元。后變更訴訟請求為257797.60元。事實及理由：2017年6月23日14時50分左右，周大海駕駛冀Ｆ×××××號輕型倉欄式貨車沿沿朝陽大街由南向北行駛至崔官營村口路段時，與張某某駕駛未經(jīng)登記的拖拉機由西向東行駛至此發(fā)生碰撞，造成張某某、周大海受傷、雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)保定市公安局交通察警第六大隊認定，周大海負事故的主要責任，張某某負事故的次要責任。經(jīng)查，冀Ｆ×××××號輕型倉欄式貨車登記車主為周大海，該車在中煤保險公司投保交強險和50萬商業(yè)三責險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。周大海辯稱，沒有意見。中煤保險公司辯稱，依法核實事故車輛的行駛證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格證是否合法有效，以確定保險責任，在屬于保險責任前提下對張某某合理合法的損失在保險限額內(nèi)賠付。事故車輛超載，根據(jù)三者險的條款，商業(yè)三者險免賠10%。訴訟費、鑒定費不屬于保險責任，我公司不承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人沒有爭議的事實，予以確認如下：2017年6月23日14時50分左右，周大海駕駛冀Ｆ×××××號輕型倉欄式貨車沿沿朝陽大街由南向北行駛至崔官營村口路段時，與張某某駕駛未經(jīng)登記的拖拉機由西向東行駛至此發(fā)生碰撞，造成張某某、周大海受傷、雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)保定市公安局交通察警第六大隊認定，周大海負事故的主要責任，張某某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，張某某被送往保定市中心醫(yī)院住院治療，于2017年8月2日出院，住院40天，中煤保險公司為張某某墊付醫(yī)療費10000元。周大海駕駛冀Ｆ×××××號輕型倉欄式貨車在中煤保險公司投保了交強險和第三者責任保險，第三者責任保險的賠償限額為50萬元，含不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。張某某的財產(chǎn)損失為3500元。1、張某某主張醫(yī)療費156280.63元、住院伙食補助費4000元（100元×40天），提供票據(jù)12張（金額為146280.63元、另外10000元為專家手術費，病歷第七頁注明保定市中心醫(yī)院會診邀請函，在該邀請函中明確記載會診手術費10000元）、診斷證明6份、病歷1份、用藥清單。中煤保險公司質(zhì)證稱，對專家會診費10000元不認可，醫(yī)院之間邀請外院或上級醫(yī)院專家或其他醫(yī)生進行診療，應出具正式發(fā)票，其無法出具的理由不成立，且該項花費屬于非醫(yī)保項目，不屬于保險責任，我公司對病歷、診斷證明、票據(jù)、費用清單真實性無異議，其中病歷取證費105元不屬于保險責任，且該票據(jù)顯示女性，請法庭核實該金額是否為張某某的花費。醫(yī)療費金額扣除10000元外，我方主張扣除非醫(yī)保費用10%及治療與事故無關的疾病花費，金額請法庭核實?；锸逞a助費認可每天50元計算40天。周大海同意保險公司意見。本院認為，張某某主張醫(yī)療費中含10000元專家手術費，未提供相關票據(jù)證實，本院不予認定；含105元的病歷復印費，其不能證實與本次事故有關聯(lián)性，本院不予認定；對其他醫(yī)療費146175.63元，本院予以確認。張某某主張的住院伙食補助費按每天100元計算，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認，數(shù)額為4000元。2、張某某主張誤工費31410元（5300＋5700＋4930）÷89天×180天，提供勞動合同、工資表、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明2份，證實原告在事發(fā)前收入狀況；9-12月份復查診斷證明均記載注意休息，每月復查，誤工期限鑒定證實誤工期為180天，結合出院診斷證明中明確建議休息三個月，故主張180天。中煤保險公司質(zhì)證稱，張某某的工資超過3500元未提交完稅憑證，沒有提供銀行流水證明其工資發(fā)放及工資扣發(fā)情況，三期鑒定誤工期為120-180日，張某某要求180日明顯過長，我公司認可按照農(nóng)民標準計算住院期間的。周大海同意保險公司意見。本院認為，張某某未能提供的銀行流水和完稅證明，不能證實張某某的真實收入情況，故本院根據(jù)張某某的工作情況，酌定其工資標準為3500元。因司法鑒定意見書鑒定張某某的誤工期為120-180日，本院根據(jù)張某某的傷情及具體情況，酌情確定張某某的誤工期為150天。故本院認定張某某的誤工費為17500元（3500元×5個月）。3、張某某主張護理費18420元（9600元＋98元×90天），護理人員系護工及張某某妻子，提供護理人員身份證復印件、護理合同、家政公司營業(yè)執(zhí)照、稅票、鑒定意見書、病歷（記載陪床2人）。中煤保險公司質(zhì)證稱，對二人護理不認可，雖然長期醫(yī)囑中6.23和7.4兩次記載陪床2人，其他日期均記載為二級護理、一級護理，結合診斷證明及病歷出院診斷過均沒有記載住院期間二人護理，我公司認可按照農(nóng)民標準計算住院期間一人的費用。護工票據(jù)真實性無異議，240元每天標準過高，也沒有提供護工證。關于護理期限，三期鑒定為60-90日，原告要求90日明顯過長。周大海同意保險公司意見。本院認為，根據(jù)張某某8根肋骨骨折損傷部位，傷殘9級的損傷程度和長期醫(yī)囑注明，本院對張某某需要二人護理的主張予以采納。張某某雇傭護工是患者的實際需要，且保險公司、周大海對雇工票據(jù)均予認可，另張某某由其妻子陪護，護理費應參照居民服務、修理和其他服務業(yè)的標準計算，護理時間考慮患者實際傷情和鑒定意見，酌定為75天。故本院對張某某的護理費認定為16950元（9600元＋98元×75天）。4、張某某主張營養(yǎng)費2700元（30元×90天），提供診斷證明、鑒定意見書。中煤保險公司質(zhì)證稱，鑒定營養(yǎng)期為60-90日，張某某要求90日過長，認可40天，每天30元。周大海同意保險公司意見。本院認為，張某某主張營養(yǎng)費按每天30元計算90天，保險公司、周大海對計算標準無異議，本院予以確認；關于計算天數(shù)，張某某提供了鑒定意見書，本院酌定為75天，本院對其營養(yǎng)費確認數(shù)額為2250元（30元×75天）。5、張某某主張殘疾賠償金52443.60元（11919元×20年×22%）、后續(xù)治療費12000元、精神損害撫慰金7000元，提供鑒定意見書1份。中煤保險公司質(zhì)證稱，對鑒定意見書真實性無異議，鑒定結論為八根肋骨骨折，四根畸行愈合，在原告提交肋骨X片后，有我公司醫(yī)務人員進行核驗的基礎上，如肋骨傷情屬實，對肋骨的九級殘無異議，右髖關節(jié)功能喪失33%，其有內(nèi)固定，鑒定時內(nèi)固定物并未取出，對該傷情我方不認可。后續(xù)治療費應在實際發(fā)生后另行主張。周大海同意保險公司意見。本院認為，張某某主張的殘疾賠償金及后續(xù)治療費符合相關法律規(guī)定，本院予以確認，殘疾賠償金為52446.60元，后續(xù)治療費為12000元。張某某主張的精神損害撫慰金過高，根據(jù)原告的傷情及過錯責任，本院酌情確定其精神損害撫慰金5000元。6、張某某主張被扶養(yǎng)人生活費24169.04元，被扶養(yǎng)人父親張克信19106元×11年×22%÷4人=11559.13元；母親付秀花19106元×12年×22%÷4人=12606.96元。提供村委會證明、居委會證明、身份證復印件，被扶養(yǎng)人經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，按城鎮(zhèn)標準主張。中煤保險質(zhì)證稱，原告父母身份證顯示為保定市居住，且其父親的身份證號為130603開頭，結合其年齡我公司認為其父母應在工廠或政府、其他機構任職，現(xiàn)已退休，應視為有收入來源，請法院核實被扶養(yǎng)人的戶籍及是否有其他收入來源。關于標準我方認為應按傷者的戶籍性質(zhì)及農(nóng)村標準計算，關于賠償年限，父親計算9年，母親計算11年。村委會和居委會證明無負責人及經(jīng)辦人簽字，我方不認可。周大海同意保險公司意見。本院認為，村委會和居委會證明無負責人及經(jīng)辦人簽字，對其真實性不予認可。7、張某某主張交通費800元，提供票據(jù)80張。中煤保險公司質(zhì)證稱，請法庭酌定。周大海同意保險公司意見。本院認為，張某某主張的交通費過高，根據(jù)其就醫(yī)情況，本院酌情確定張某某的交通費為500元。8、張某某主張鑒定費2630.40元，提供票據(jù)2張。中煤保險公司質(zhì)證稱，對票據(jù)的真實性無異議，不屬于保險責任。周大海同意保險公司意見。本院認為，張某某主張的鑒定費，是為確定原告?zhèn)楹侠肀匾幕ㄙM，應由保險人承擔。
原告張某某與被告周大海、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱中煤保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人王靜、被告周大海、被告中煤保險公司的委托訴訟代理人劉博超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，張某某因本次交通事故造成的損失，應首先由太平洋保險在交強險的賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由事故責任方按責任比例承擔。周大海負事故的主要責任，以承擔70%責任為宜。由中煤保險公司依照保險合同的約定直接賠償張某某。中煤保險公司墊付的醫(yī)療費應予扣除。張某某請求的損失，按本院認定的數(shù)額予以支持，其他不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險費》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某的損失有醫(yī)療費146175.63元、住院伙食補助費4000元、營養(yǎng)費2250元、誤工費17500元、護理費16950元、傷殘賠償金52446.60元、后續(xù)治療費12000元、鑒定費2630.40元、財產(chǎn)損失3500元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元，共計262952.63元，由被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償92396.60元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，共計104396.60元（含已付的10000元）。于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；二、原告張某某的剩余損失158556.03元，由被告周大海承擔70%即110989.41元，由被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司直接賠付，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5167元，減半收取計2584元，由張某某負擔426元，由周大海負擔2158元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。