原告：張計軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：邵明，江蘇恒之律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：葉曉英，江蘇恒之律師事務所律師。
　　被告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市閔行區(qū)。
　　原告張計軍訴被告高某某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序進行審理。本案于2018年11月20日第一次公開開庭進行了審理，原告張計軍及其委托訴訟代理人邵明到庭參加訴訟。被告高某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。2019年1月4日，本案第二次公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人邵明、被告高某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張計軍訴稱：2015年6月及2015年10月，原告兩次為被告裝修位于青浦區(qū)吉盛偉邦的兩個以被告名義開辦的凱森店面，施工方式為包工包料。第一次施工費用合計人民幣(以下幣種均為人民幣)257,191元，第二次合計304,048元，兩次裝修共計561,239元。被告僅支付原告大部分費用，尚余101,048元未支付，約定2017年年前付清。2018年5月11日，被告?zhèn)€體工商戶注銷。但至今被告仍未支付上述欠款，經原告多次催要，被告仍拒不支付。為維護原告合法權益，故訴諸法院，請求：1.判令被告支付原告裝修費101,048元；2.本案訴訟費由被告負擔。
　　被告高某某辯稱：雙方就裝修款已經結清，故不同意原告的訴訟請求。
　　原告為證明其主張，提供如下證據(jù)：
　　1、2016年9月2日對賬單、請款單，證明被告結欠原告裝修款107,000元，并表示由于被告兩次委托原告對兩家店面進行裝修，原告于2015年12月左右完工，后于2016年9月2日進行對賬(含增加項目)，經結算第一次裝修工程款為257,191元，第二次裝修工程款為304,048元，扣除被告已支付的工程款15萬元，被告結欠原告第一次裝修工程款107,000元；結算當天，被告向原告支付26萬元，故第二次裝修結欠原告工程款44,048元，并在請款單中載明了結欠金額；由于請款單是被告向原告付款時由原告簽字后復印給原告的，原件在被告處。
　　被告對原告提供的對賬單真實性無異議，確認左上角的總價、已付、余款金額為被告書寫，至于有無斜線一下第一次、第二次等內容記不清了；2015年12月左右工程完工后，雙方確實于2016年9月2日進行了對賬，但應該還有一份對賬明細，列明了原告裝修過程中用錯并應扣除的錢款，該明細在原告處，被告無法提供；請款單證明被告向公司請款已支付原告26萬元，因被告是凱森家具的總代理，由被告對商鋪裝修后根據(jù)結算情況進行請款，內容是凱森公司的工作人員書寫的，由被告在公司負責人處簽字，但右上角的錢款余數(shù)當時是沒有的；請款單是用于返還被告裝修費的憑證，原件在凱森公司處，被告處沒有；公司全稱、聯(lián)系方式等無法提供。
　　2、2016年12月13日欠條，證明被告結欠原告裝修款，且明確了支付期限；銀行流水，證明被告出具欠條后支付原告工程款5萬元。
　　被告對欠條及銀行流水的真實性無異議，認為2016年12月13日欠條中載明的裝修費就是5萬元，且已經付清。
　　3、個體工商戶注銷手續(xù)，證明被告的主體資格。被告對該份證據(jù)真實性無異議，對證明內容亦無異議。
　　被告為證明其主張，提供第二個店面裝修圖紙、照片，用以證明原告未按圖紙要求施工，其中照片中雕花部分應使用不銹鋼，但原告使用的是塑料板，存在質量問題；施工過程中被告發(fā)現(xiàn)質量問題后向原告方提出過，原告表示后期結算時處理；由于原告做錯的項目無法整改，只能從后期費用中扣除，所以在結算時雙方就減少項目進行了核對，金額在5萬元左右，故被告實際結欠原告金額為5萬元，并于之后付清；由于系爭商鋪已經于2018年2月份被收回，現(xiàn)場已不存在，無法進行鑒定。原告對被告提供的上述證據(jù)真實性無異議，但對證明內容不認可，認為案涉工程在2015年12月左右完工，并經雙方于2016年9月2日對賬且未整改，說明雙方已就即使存在的質量問題溝通好、結算完畢，不存在扣除的情況。
　　本院認證如下：被告對原告提供的欠條、銀行流水真實性無異議，本院予以確認；雙方當事人均確認2016年9月2日對系爭工程進行了結算，且被告亦確認結賬單左上角內容為其書寫，并結合被告確認9月2日支付26萬元工程款的表述及結算單內容，本院對結算單的真實性予以確認，并認定第一次裝修工程款為257,191元，第二次裝修工程款為304,048元；被告對請款單復印件中除右上角內容不予認可外，對其他內容無異議，且表示該請款單是用于其向凱森公司請款所用，本院認定被告應就此節(jié)事實承擔舉證義務，現(xiàn)被告無法提供請款單原件，故相應的舉證責任應由被告承擔；因被告未提供證據(jù)證明其存在減少項目的主張，結合結算單中對第二次裝修工程款的認定，扣除被告已支付的26萬元，被告仍結欠原告第二次裝修工程款44,048元；原告對被告提供的照片及圖紙真實性無異議，本院予以確認，但對被告提出的原告施工存在質量問題的主張，因其未提供其他證據(jù)予以證明，本院不予采信。綜上，本院認定事實如下：
　　2015年12月左右，原告完成對被告店鋪的裝修。2016年9月2日，經雙方對賬，被告確認第一次裝修工程款為257,191元，第二次裝修工程款為304,048元。扣除被告已支付的15萬元，被告仍結欠原告第一次裝修工程款107,000元。同日，被告向原告支付第二次裝修工程款26萬元，結欠工程款44,048元。
　　2016年12月13日，被告向原告出具欠條，載明：欠裝修張老板裝修費最晚12月19日結掉一部分，尾款年前付清。后被告于2017年1月至8月期間支付原告5萬元。
　　根據(jù)庭審查明的事實，本院認為，原、被告雖未簽訂書面裝修合同，但被告確委托原告進行裝修，且原告確為被告進行了施工，被告理應向原告支付工程款?，F(xiàn)被告結欠原告裝修費101,048元未付，理應承擔金錢債務繼續(xù)履行之責任，原告訴請于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告高某某應于本判決生效之日起十日內支付原告張計軍裝修款101,048元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,320.96元，減半收取計1,160.48元，由被告高某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。　
　　

審判員：張??分

書記員：黃琛陶