原告：張計(jì)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：邵明，江蘇恒之律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：葉曉英，江蘇恒之律師事務(wù)所律師。
　　被告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市閔行區(qū)。
　　原告張計(jì)軍訴被告高某某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。本案于2018年11月20日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告張計(jì)軍及其委托訴訟代理人邵明到庭參加訴訟。被告高某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。2019年1月4日，本案第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人邵明、被告高某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張計(jì)軍訴稱：2015年6月及2015年10月，原告兩次為被告裝修位于青浦區(qū)吉盛偉邦的兩個(gè)以被告名義開辦的凱森店面，施工方式為包工包料。第一次施工費(fèi)用合計(jì)人民幣(以下幣種均為人民幣)257,191元，第二次合計(jì)304,048元，兩次裝修共計(jì)561,239元。被告僅支付原告大部分費(fèi)用，尚余101,048元未支付，約定2017年年前付清。2018年5月11日，被告?zhèn)€體工商戶注銷。但至今被告仍未支付上述欠款，經(jīng)原告多次催要，被告仍拒不支付。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴諸法院，請求：1.判令被告支付原告裝修費(fèi)101,048元；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
　　被告高某某辯稱：雙方就裝修款已經(jīng)結(jié)清，故不同意原告的訴訟請求。
　　原告為證明其主張，提供如下證據(jù)：
　　1、2016年9月2日對賬單、請款單，證明被告結(jié)欠原告裝修款107,000元，并表示由于被告兩次委托原告對兩家店面進(jìn)行裝修，原告于2015年12月左右完工，后于2016年9月2日進(jìn)行對賬(含增加項(xiàng)目)，經(jīng)結(jié)算第一次裝修工程款為257,191元，第二次裝修工程款為304,048元，扣除被告已支付的工程款15萬元，被告結(jié)欠原告第一次裝修工程款107,000元；結(jié)算當(dāng)天，被告向原告支付26萬元，故第二次裝修結(jié)欠原告工程款44,048元，并在請款單中載明了結(jié)欠金額；由于請款單是被告向原告付款時(shí)由原告簽字后復(fù)印給原告的，原件在被告處。
　　被告對原告提供的對賬單真實(shí)性無異議，確認(rèn)左上角的總價(jià)、已付、余款金額為被告書寫，至于有無斜線一下第一次、第二次等內(nèi)容記不清了；2015年12月左右工程完工后，雙方確實(shí)于2016年9月2日進(jìn)行了對賬，但應(yīng)該還有一份對賬明細(xì)，列明了原告裝修過程中用錯(cuò)并應(yīng)扣除的錢款，該明細(xì)在原告處，被告無法提供；請款單證明被告向公司請款已支付原告26萬元，因被告是凱森家具的總代理，由被告對商鋪裝修后根據(jù)結(jié)算情況進(jìn)行請款，內(nèi)容是凱森公司的工作人員書寫的，由被告在公司負(fù)責(zé)人處簽字，但右上角的錢款余數(shù)當(dāng)時(shí)是沒有的；請款單是用于返還被告裝修費(fèi)的憑證，原件在凱森公司處，被告處沒有；公司全稱、聯(lián)系方式等無法提供。
　　2、2016年12月13日欠條，證明被告結(jié)欠原告裝修款，且明確了支付期限；銀行流水，證明被告出具欠條后支付原告工程款5萬元。
　　被告對欠條及銀行流水的真實(shí)性無異議，認(rèn)為2016年12月13日欠條中載明的裝修費(fèi)就是5萬元，且已經(jīng)付清。
　　3、個(gè)體工商戶注銷手續(xù)，證明被告的主體資格。被告對該份證據(jù)真實(shí)性無異議，對證明內(nèi)容亦無異議。
　　被告為證明其主張，提供第二個(gè)店面裝修圖紙、照片，用以證明原告未按圖紙要求施工，其中照片中雕花部分應(yīng)使用不銹鋼，但原告使用的是塑料板，存在質(zhì)量問題；施工過程中被告發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題后向原告方提出過，原告表示后期結(jié)算時(shí)處理；由于原告做錯(cuò)的項(xiàng)目無法整改，只能從后期費(fèi)用中扣除，所以在結(jié)算時(shí)雙方就減少項(xiàng)目進(jìn)行了核對，金額在5萬元左右，故被告實(shí)際結(jié)欠原告金額為5萬元，并于之后付清；由于系爭商鋪已經(jīng)于2018年2月份被收回，現(xiàn)場已不存在，無法進(jìn)行鑒定。原告對被告提供的上述證據(jù)真實(shí)性無異議，但對證明內(nèi)容不認(rèn)可，認(rèn)為案涉工程在2015年12月左右完工，并經(jīng)雙方于2016年9月2日對賬且未整改，說明雙方已就即使存在的質(zhì)量問題溝通好、結(jié)算完畢，不存在扣除的情況。
　　本院認(rèn)證如下：被告對原告提供的欠條、銀行流水真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)；雙方當(dāng)事人均確認(rèn)2016年9月2日對系爭工程進(jìn)行了結(jié)算，且被告亦確認(rèn)結(jié)賬單左上角內(nèi)容為其書寫，并結(jié)合被告確認(rèn)9月2日支付26萬元工程款的表述及結(jié)算單內(nèi)容，本院對結(jié)算單的真實(shí)性予以確認(rèn)，并認(rèn)定第一次裝修工程款為257,191元，第二次裝修工程款為304,048元；被告對請款單復(fù)印件中除右上角內(nèi)容不予認(rèn)可外，對其他內(nèi)容無異議，且表示該請款單是用于其向凱森公司請款所用，本院認(rèn)定被告應(yīng)就此節(jié)事實(shí)承擔(dān)舉證義務(wù)，現(xiàn)被告無法提供請款單原件，故相應(yīng)的舉證責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)；因被告未提供證據(jù)證明其存在減少項(xiàng)目的主張，結(jié)合結(jié)算單中對第二次裝修工程款的認(rèn)定，扣除被告已支付的26萬元，被告仍結(jié)欠原告第二次裝修工程款44,048元；原告對被告提供的照片及圖紙真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)，但對被告提出的原告施工存在質(zhì)量問題的主張，因其未提供其他證據(jù)予以證明，本院不予采信。綜上，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2015年12月左右，原告完成對被告店鋪的裝修。2016年9月2日，經(jīng)雙方對賬，被告確認(rèn)第一次裝修工程款為257,191元，第二次裝修工程款為304,048元。扣除被告已支付的15萬元，被告仍結(jié)欠原告第一次裝修工程款107,000元。同日，被告向原告支付第二次裝修工程款26萬元，結(jié)欠工程款44,048元。
　　2016年12月13日，被告向原告出具欠條，載明：欠裝修張老板裝修費(fèi)最晚12月19日結(jié)掉一部分，尾款年前付清。后被告于2017年1月至8月期間支付原告5萬元。
　　根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本院認(rèn)為，原、被告雖未簽訂書面裝修合同，但被告確委托原告進(jìn)行裝修，且原告確為被告進(jìn)行了施工，被告理應(yīng)向原告支付工程款?，F(xiàn)被告結(jié)欠原告裝修費(fèi)101,048元未付，理應(yīng)承擔(dān)金錢債務(wù)繼續(xù)履行之責(zé)任，原告訴請于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告高某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張計(jì)軍裝修款101,048元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,320.96元，減半收取計(jì)1,160.48元，由被告高某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。　
　　

審判員：張??分

書記員：黃琛陶