張某某
黎明（湖北荊安律師事務(wù)所）
陳某
陳小芳
國網(wǎng)湖北省電力公司江陵縣供電公司
鄭百靈
關(guān)鵬（湖北荊楚律師事務(wù)所）
國網(wǎng)湖北省電力公司江陵縣供電公司灘橋供電所

原告張某某（受害人陳某之妻）。
原告陳某（受害人陳某之長女）。
原告陳小芳（受害人陳某之次女）。
三原告的委托代理人黎明，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司江陵縣供電公司。住所地:江陵縣郝穴鎮(zhèn)江陵大道147號。
負(fù)責(zé)人付國斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭百靈，江陵縣供電公司員工。
委托代理人關(guān)鵬，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司江陵縣供電公司灘橋供電所。住所地:江陵縣灘橋鎮(zhèn)迎賓路。
負(fù)責(zé)人華斌，該供電所經(jīng)理。
原告張某某、陳某、陳小芳訴被告國網(wǎng)湖北省電力公司江陵縣供電公司（下稱江陵供電公司）、國網(wǎng)湖北省電力公司江陵縣供電公司灘橋供電所（下稱江陵供電公司灘橋供電所）觸電人身損害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法組成由審判員王業(yè)才擔(dān)任審判長、審判員邵世榮、人民陪審員沈義榮參加的合議庭，于2015年10月22日公開開庭進行了審理。原告張某某、陳某、陳小芳及其委托代理黎明，被告江陵供電公司的委托代理人鄭百靈、關(guān)鵬到庭參加訴訟。被告江陵供電公司灘橋供電所經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。經(jīng)本院行事釋明權(quán)，原告張某某、陳某、陳小芳未在合理期間內(nèi)追加江陵縣馬家寨鄉(xiāng)長江村四組為本案共同被告，則視為對部分權(quán)利的放棄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點:一是張某某、陳某、陳小芳的損失數(shù)額的確定。根據(jù)查明的事實及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》》，張某某、陳某、陳小芳的損失為支付的喪葬費21608.5元（按在崗職工平均工資43217元／年，計算6個月，43217元／年÷12月×6月）、死亡賠償金216980元（按農(nóng)村居民人民純收入10849元／年，計算20年）、精神損害撫慰金3萬元（酌定），以上損失合計268588.5元。二是責(zé)任主體的確定及江陵供電公司的賠償責(zé)任問題。1）責(zé)任主體的確定問題。參照《農(nóng)村安全用電規(guī)程》等規(guī)定，長江村××組作為電力用戶具有安裝防觸、漏電的剩余電流保護器的責(zé)任和義務(wù)，但該組未能安裝，是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因之一；同時，受害人陳某受長江四組的安排使用該組集體所有的抽水機排澇，受害人陳某與長江村××組之間形成雇傭勞務(wù)關(guān)系。經(jīng)本院行事釋明權(quán)后，張某某、陳某、陳小芳未在合理期間內(nèi)追加長江村××組為本案共同被告，則視為對部分權(quán)利的放棄。張某某、陳某、陳小芳不能提供抽水機的銷售商、生產(chǎn)廠家，以致本院不能依法追加銷售商、生產(chǎn)廠家為本案的共同被告；張某某、陳某、陳小芳可另行依法主張。江陵供電公司對安全用電未盡到宣傳、監(jiān)督和管理責(zé)任，有一定的過錯，應(yīng)承當(dāng)一定的責(zé)任。2）江陵供電公司的賠償責(zé)任問題。江陵供電公司的責(zé)任應(yīng)與其過錯相適應(yīng)。本案中，受害人陳某的死亡與抽水機漏電、用戶未安裝保護器、江陵供電公司的總保護器未起到作用等原因有關(guān)。江陵供電公司辯稱，總保護器“對于人身觸電事故并不能起到任何保護作用”，而本案抽水機漏電量是否達到了總保護器斷開電路的電流，無法查清。在江陵供電公司未提交證據(jù)的情況下，推定其總保護器失去保護作用，故其抗辯理由不能成立。但是，受害人陳某的死亡與抽水機漏電具有直接因果關(guān)系，其原因力大于總保護器失去保護的作用，故江陵供電公司的過錯較小，承擔(dān)30%的賠償比例為宜。綜上，江陵供電公司應(yīng)承擔(dān)張某某、陳某、陳小芳的損失80576.55元（總的損失268588.5元×30%）。因江陵供電公司灘橋供電所系江陵供電公司的下級部門，故其不承擔(dān)賠償責(zé)任，其與張某某、陳某、陳小芳達成的協(xié)議，也得到江陵供電公司的認(rèn)可和追認(rèn)，故其支付的2萬元賠償款，應(yīng)予扣減。江陵供電公司還應(yīng)賠償60576.55元。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告國網(wǎng)湖北省電力公司江陵縣供電公司賠償原告張某某、陳某、陳小芳各項損失共計80576.55元，扣減已支付的2萬元，還應(yīng)賠償60576.55元。
二、駁回原告張某某、陳某、陳小芳的其他訴訟請求。
上列具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1840元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司江陵縣供電公司負(fù)擔(dān)550元，由原告張某某、陳某、陳小芳負(fù)擔(dān)1290元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。款匯至湖北省荊州市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行；賬號:17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點:一是張某某、陳某、陳小芳的損失數(shù)額的確定。根據(jù)查明的事實及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》》，張某某、陳某、陳小芳的損失為支付的喪葬費21608.5元（按在崗職工平均工資43217元／年，計算6個月，43217元／年÷12月×6月）、死亡賠償金216980元（按農(nóng)村居民人民純收入10849元／年，計算20年）、精神損害撫慰金3萬元（酌定），以上損失合計268588.5元。二是責(zé)任主體的確定及江陵供電公司的賠償責(zé)任問題。1）責(zé)任主體的確定問題。參照《農(nóng)村安全用電規(guī)程》等規(guī)定，長江村××組作為電力用戶具有安裝防觸、漏電的剩余電流保護器的責(zé)任和義務(wù)，但該組未能安裝，是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因之一；同時，受害人陳某受長江四組的安排使用該組集體所有的抽水機排澇，受害人陳某與長江村××組之間形成雇傭勞務(wù)關(guān)系。經(jīng)本院行事釋明權(quán)后，張某某、陳某、陳小芳未在合理期間內(nèi)追加長江村××組為本案共同被告，則視為對部分權(quán)利的放棄。張某某、陳某、陳小芳不能提供抽水機的銷售商、生產(chǎn)廠家，以致本院不能依法追加銷售商、生產(chǎn)廠家為本案的共同被告；張某某、陳某、陳小芳可另行依法主張。江陵供電公司對安全用電未盡到宣傳、監(jiān)督和管理責(zé)任，有一定的過錯，應(yīng)承當(dāng)一定的責(zé)任。2）江陵供電公司的賠償責(zé)任問題。江陵供電公司的責(zé)任應(yīng)與其過錯相適應(yīng)。本案中，受害人陳某的死亡與抽水機漏電、用戶未安裝保護器、江陵供電公司的總保護器未起到作用等原因有關(guān)。江陵供電公司辯稱，總保護器“對于人身觸電事故并不能起到任何保護作用”，而本案抽水機漏電量是否達到了總保護器斷開電路的電流，無法查清。在江陵供電公司未提交證據(jù)的情況下，推定其總保護器失去保護作用，故其抗辯理由不能成立。但是，受害人陳某的死亡與抽水機漏電具有直接因果關(guān)系，其原因力大于總保護器失去保護的作用，故江陵供電公司的過錯較小，承擔(dān)30%的賠償比例為宜。綜上，江陵供電公司應(yīng)承擔(dān)張某某、陳某、陳小芳的損失80576.55元（總的損失268588.5元×30%）。因江陵供電公司灘橋供電所系江陵供電公司的下級部門，故其不承擔(dān)賠償責(zé)任，其與張某某、陳某、陳小芳達成的協(xié)議，也得到江陵供電公司的認(rèn)可和追認(rèn)，故其支付的2萬元賠償款，應(yīng)予扣減。江陵供電公司還應(yīng)賠償60576.55元。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告國網(wǎng)湖北省電力公司江陵縣供電公司賠償原告張某某、陳某、陳小芳各項損失共計80576.55元，扣減已支付的2萬元，還應(yīng)賠償60576.55元。
二、駁回原告張某某、陳某、陳小芳的其他訴訟請求。
上列具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1840元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司江陵縣供電公司負(fù)擔(dān)550元，由原告張某某、陳某、陳小芳負(fù)擔(dān)1290元。

審判長：王業(yè)才
審判員：邵世榮
審判員：沈義榮

書記員：別艷麗