原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省武穴市。委托訴訟代理人：張建新，男，武穴市石佛寺法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：饒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司，住所地：湖北省蘄春縣漕河鎮(zhèn)市府大道1號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。主要負(fù)責(zé)人：李志平，男，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：熊剛，男，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求饒某某賠償張某某因交通事故所致的損失共計(jì)53233元；此款由蘄春財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）責(zé)任限額內(nèi)先行賠付。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月20日9時(shí)許，饒某某駕駛鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車在武穴市××××線7公里處，與對(duì)向張某某駕駛鄂Ｊ×××××兩輪摩托車（載湯四妹）發(fā)生碰撞，造成張某某、湯四妹受傷，兩車受損的道路交通事故。經(jīng)武穴市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，饒某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，湯四妹不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某在醫(yī)院進(jìn)行了住院治療，且經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘。饒某某駕駛的鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車已在蘄春財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。饒某某除支付了部分醫(yī)療費(fèi)之外，對(duì)于張某某的其他損失均未作出賠償。后經(jīng)調(diào)解未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益不受侵害，遂具狀訴至法院。被告饒某某辯稱：1、本案交通事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)交警部門作出的事故責(zé)任劃分無異議。2、饒某某有駕駛證、行駛證，屬于合法駕駛。蘄春財(cái)保公司承保了事故車輛鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額50萬元。張某某的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。3、事故后饒某某墊付張某某醫(yī)療費(fèi)7178.67元，要求在本案中一并處理。被告蘄春財(cái)保公司辯稱：1、本案交通事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)交警部門作出的事故責(zé)任劃分無異議。2、事故車輛鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車在我保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，饒某某駕駛的車輛登記性質(zhì)為貨物運(yùn)輸，依法應(yīng)當(dāng)取得道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，保險(xiǎn)公司依據(jù)合同約定，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠付責(zé)任。3、原告訴請(qǐng)過高，部分項(xiàng)目賠償標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)不符合規(guī)定。4、根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定的鑒定費(fèi)用自行承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。各方對(duì)對(duì)方提出的證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2017年2月25日，饒某某為其所有的鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車在蘄春財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額50萬元。保險(xiǎn)期間均自2017年2月25日16時(shí)起至2018年2月25日16時(shí)止。饒某某已于2015年1月29日取得C1駕照。2017年11月20日9時(shí)許，饒某某駕駛鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車在武穴市××××線7公里（四望鎮(zhèn)劉店村鄉(xiāng)村公路）處，與對(duì)向張某某駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成張某某及摩托車乘坐人湯四妹受傷、兩車受損的道路交通事故。2017年11月27日，武穴市公安局交通警察大隊(duì)作出鄂公交認(rèn)字[2017]第00480號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定饒某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，湯四妹在本次事故中不負(fù)責(zé)任。張某某受傷后，當(dāng)即被送到武穴市××鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療。入院診斷：1.左橈骨骨折；2.頭皮裂傷。2018年1月12日出院。出院醫(yī)囑：1.注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；2.小夾板外固定；3.一月后來院復(fù)查X線。張某某在武穴市××鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療53天，醫(yī)療費(fèi)7178.67元已由饒某某墊付。2018年4月1日，張某某到武穴市望衛(wèi)生院門診治療，支付醫(yī)療費(fèi)130元。2018年4月17日，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出黃楚劍[2018]臨法鑒字第183號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1、張某某傷殘程度為十級(jí)；2、后期治療費(fèi)6000元；3、誤工期120日，護(hù)理期為60日；營養(yǎng)期為90日。張某某支付鑒定費(fèi)2000元。張某某為農(nóng)業(yè)戶口。由于就賠償問題各方未達(dá)成協(xié)議，張某某依法提起了訴訟。訴訟中，蘄春財(cái)保公司對(duì)張某某提交的黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出的黃楚劍[2018]臨法鑒字第183號(hào)《司法鑒定意見書》中的傷殘鑒定結(jié)論不服，認(rèn)為張某某的損傷不構(gòu)成十級(jí)傷殘，要求進(jìn)行重新鑒定。2018年7月24日，受本院委托，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出黃博法醫(yī)[2018]臨鑒字第550號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見：張某某左腕關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限，傷殘程度為十級(jí)。蘄春財(cái)保公司支付了鑒定費(fèi)1000元。饒某某駕駛的鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車為營業(yè)性（貨運(yùn)）機(jī)動(dòng)車，饒某某未取得交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的道路運(yùn)輸許可證，未依法辦理道路運(yùn)輸從業(yè)資格證。在本次交通事故中一同受傷的湯四妹醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分損失為11323.39元，傷殘賠償限額部分損失為71222.31元。
原告張某某與被告饒某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱“蘄春財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托的訴訟代理人張建新與被告饒某某、被告蘄春財(cái)保公司委托的訴訟代理人熊剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一、本案所涉交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，饒某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，故張某某因本次交通事故所致的損失應(yīng)當(dāng)由饒某某負(fù)責(zé)賠償70%，張某某自負(fù)30%。二、蘄春財(cái)保公司承保了事故車輛鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，張某某因交通事故所致的損失依法首先由蘄春財(cái)保公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由饒某某和張某某按責(zé)分擔(dān)。三、饒某某駕駛營業(yè)性機(jī)動(dòng)車，但無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的道路運(yùn)輸許可證和道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)事由之一。故對(duì)蘄春財(cái)保公司提出的依照商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，其在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱，予以支持。四、在本次交通事故中一同受傷的張某某和湯四妹，應(yīng)按其各自的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。五、張某某因本次交通事故所致的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)7308.67元；后期治療費(fèi)6000元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元（53天×50元）；3、營養(yǎng)費(fèi)酌定2000元；4、護(hù)理費(fèi)5788.60元（35214元/年÷365天/年×60天）；5、誤工費(fèi)10946.71元；6、殘疾賠償金20718元（13812元/年×15年×10%）；7、精神損害撫慰金酌定2100元；8、交通費(fèi)300元等共計(jì)57811.98元。其中，醫(yī)療費(fèi)用限額部分損失17958.67元，占其與湯四妹該部分損失之和的61.33%，由蘄春財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)6133元，余額11825.67元由饒某某賠償70%即8277.97元；張某某自負(fù)30%即3547.70元；傷殘賠償部分的損失39853.31元，占其與湯四妹該部分損失之和的35.88%，由蘄春財(cái)保公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償39468元，余額385.31元，由饒某某賠償70%即269.72元，張某某自負(fù)115.49元。饒某某墊付的7178.67元可沖抵其應(yīng)賠償款。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！！薄⒌诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！?、第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。”之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告張某某45601元；二、限被告饒某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告張某某1369.02元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)332元，減半收取166元，由原告張某某負(fù)擔(dān)50元，被告饒某某負(fù)擔(dān)116元。第一次鑒定費(fèi)2000元，由原告張某某負(fù)擔(dān)600元，被告饒某某負(fù)擔(dān)1400元；第二次鑒定費(fèi)1000元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　饒國雄

書記員：趙紅梅