原告張虎成，男，住淶源縣。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司，住所地淶源縣。
負責(zé)人王印太，該公司經(jīng)理。
委托代理人李東生，河北章明律師事務(wù)所律師。

原告張虎成與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司（以下簡稱淶源支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張虎成的委托代理人李勇、被告淶源支公司的委托代理人李東生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，本案所涉交通事故經(jīng)過及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容基本一致。事故發(fā)生后，原告修理涉案車輛實際花費41000元。2016年6月29日，原告張虎成委托信德保險公估有限公司對事故車輛的損失進行評估，該公司于2016年7月8日出具了公估報告書，確定車損金額為40226元，原告支付了公估費2060元。訴訟期間，被告淶源支公司以原告提交的公估報告書系原告單方委托，且評估值過高，于2016年9月8日向本院申請重新鑒定。經(jīng)審查，本院依法準(zhǔn)予。經(jīng)本院司法鑒定管理辦公室對外委托，由河北恒裕資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司進行評估，該公司于2016年11月22日作出恒裕評報字（2016-11A028）號資產(chǎn)評估報告書，評估值為39314元，被告淶源支公司支付了評估費。
另查明，原告張虎成為冀FXXXXJ號車在被告淶源支公司處投保交強險、機動車損失險、不計免賠險等險種，保險期間為2016年1月27日零時起至2017年1月26日二十四時止，事故發(fā)生在保險期間。
以上事實，有原告提供的原告身份證、駕駛證、本車的行駛證、事故認定書、保險單、配件及維修費票據(jù)、公估報告及公估費票據(jù)、被告庭審陳述予以證實。

本院認為，原告張虎成與被告淶源支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，原、被告間的保險合同合法有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。原告的車輛在被告處投保了機動車損失保險，并在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告理應(yīng)在保險合同約定的保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任。
對于事故車輛的車損，被告淶源支公司對原告張虎成委托信德保險公估有限公司作出的公估報告不認可，申請重新評估，本院依法委托河北恒裕資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司對事故車輛的車損重新進行評估。被告雖不認可該評估報告，再次申請重新鑒定，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，且該評估機構(gòu)具有合法的資質(zhì)，公估程序合法有效，故對河北恒裕資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司出具的恒裕評報字（2016-11A028）號資產(chǎn)評估報告書，本院予以確認，該公估結(jié)論可以作為認定事故車輛損失的依據(jù)，即事故車輛的車損為39314元。
對于原告主張的公估費，雖然公估費屬于為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，理應(yīng)由被告承擔(dān)。但在本案中，事故車輛的車損經(jīng)過兩次公估，而作為認定事故車輛車損的依據(jù)系第二次公估報告，且該筆公估費已由被告支付，故對原告要求被告承擔(dān)第一次公估費2060元的訴訟請求，本院不予支持。
因此原告所獲賠償項目及數(shù)額：
車輛損失費用：39314元。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達成調(diào)解協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FXXXXJ號車投保的保險限額內(nèi)賠償原告張虎成車輛損失費用39314元；
二、駁回原告張虎成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費879元，減半收取440元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司承擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　閆俊敏

書記員：趙玲