原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住公安縣。
委托訴訟代理人：肖新榮，公安縣斗湖堤法律服務(wù)所法律工作者。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住公安縣。
被告：譚某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住公安縣。
被告：薛某系譚某妻子，xxxx年xx月xx日出生漢族，住公安縣。
被告譚某、薛某委托訴訟代理人：譚波，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司，住所地荊州區(qū)荊東路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人：周英強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳卉，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某訴被告馬某某、譚某、薛某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司（簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)荊州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人肖新榮、被告譚某、薛某的委托訴訟代理人譚波、人保財(cái)險(xiǎn)荊州分公司的委托訴訟代理人陳卉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失101881元。事實(shí)和理由：2017年7月15日15時(shí)10分左右，被告馬某某駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)小型越野車從公安縣斗湖堤鎮(zhèn)沿青吉工業(yè)園由南向北行駛，當(dāng)行駛至中糧集團(tuán)路段時(shí)，在超車過程中撞上同向左轉(zhuǎn)彎由被告譚某駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車，致使譚某采取緊急制動(dòng)不當(dāng)，將公路左邊行人張某、向佳俊、張宇涵、張子澳撞倒受傷及二車受損的交通事故。該事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某某與譚某負(fù)同等責(zé)任，張某、向佳俊、張宇涵、張子澳無責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯部h人民醫(yī)院治療后轉(zhuǎn)入公安縣中醫(yī)醫(yī)院治療共計(jì)95天,用去醫(yī)療費(fèi)29821元。2017年12月3日，原告經(jīng)公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所鑒定誤工期為150日,護(hù)理期為100日,營養(yǎng)期為100日。肇事的鄂Ｄ×××××號(hào)小型越野車和鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車均在被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任保險(xiǎn)。
被告馬某某辯稱：對(duì)交通事故及責(zé)任劃分沒有異議；張某、向佳俊、張宇涵、張子澳受傷后我共墊付醫(yī)療費(fèi)25000元，傷者在得到保險(xiǎn)賠償后應(yīng)予返還。
被告譚某、薛某共同辯稱：肇事的鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車登記在薛某名下，由其丈夫譚某駕駛，對(duì)交通事故及責(zé)任劃分沒有異議；張某、向佳俊、張宇涵、張子澳受傷后譚某共墊付醫(yī)療費(fèi)30600元,其中原告張某為9200元，肇事車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；原告在得到保險(xiǎn)賠償后應(yīng)返還我墊付的費(fèi)用。
被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州分公司辯稱：對(duì)該起交通事故及責(zé)任劃分沒有異議；兩個(gè)肇事車輛均在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)；張某、向佳俊、張宇涵、張子澳受傷后我公司墊付醫(yī)療費(fèi)16400元,其中原告張某為5400元，在賠償時(shí)應(yīng)予扣減；原告訴請(qǐng)的醫(yī)療應(yīng)扣減10%非醫(yī)保用藥部分；原告有25天掛床均應(yīng)扣伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)均應(yīng)扣減25天；原告主張護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)缺少依據(jù)；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月15日15時(shí)10分左右，被告馬某某駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)小型越野車從公安縣斗湖堤鎮(zhèn)沿青吉工業(yè)園由南向北行駛，當(dāng)行駛至中糧集團(tuán)路段時(shí)，在超車過程中撞上同向左轉(zhuǎn)彎由被告譚某駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車，致使譚某采取緊急制動(dòng)不當(dāng)，將公路左邊行人張某、向佳俊、張宇涵、張子澳撞倒受傷及二車受損的交通事故。該事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某某與譚某負(fù)同等責(zé)任，張某、向佳俊、張宇涵、張子澳無責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯部h人民醫(yī)院治療后轉(zhuǎn)入公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療共計(jì)95天,用去醫(yī)療費(fèi)29821元，（其中馬某某墊付6250元，譚某墊付9200元，人保財(cái)險(xiǎn)荊州分公司墊付5400元）。2017年12月3日，原告張某經(jīng)公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所鑒定為誤工期150日,護(hù)理期100日,營養(yǎng)期為100日，鑒定費(fèi)1000元。肇事的鄂Ｄ×××××號(hào)和鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車均在被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元三者責(zé)任保險(xiǎn)，均購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷證明、出院記錄、司法鑒定意見書，護(hù)理人員工作證明、聯(lián)想（深圳）電子有限公司工商營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)及庭審筆錄在卷予以佐證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，可以采信。
關(guān)于被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州分公司在庭審中提出的問題，本院認(rèn)定如下：
1.關(guān)于原告按建筑行業(yè)主張誤工費(fèi)的問題，因原告沒有提供證據(jù)證明，但考慮原告所居住的地方早在十年前已被工業(yè)用地增收，其正直壯年也需要生活，可按在崗職工年平均工資51415元計(jì)算，但原告實(shí)際主張了19350元，本院予以確認(rèn)；
2.關(guān)于原告主張按護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題，本起交通事故造成原告及其妻子向佳俊小孩張宇涵受傷，因原告本人體格超重，家里無其他人來照顧，由原告妻子弟弟向智軍照顧并提供了向智軍的工資證明，納稅證明，故原告按護(hù)理人員月工資13038元月計(jì)算，本院予以支持；
3.關(guān)于被告提出原告有掛床25天，因沒有提供證據(jù)證明，本院不予采信；
根據(jù)上述查明的事實(shí)，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)原告張某可請(qǐng)求賠償?shù)膿p失作如下認(rèn)定：1.醫(yī)療費(fèi)29821元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4750元（50元×95天，依據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)并參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)）;3.營養(yǎng)費(fèi)3000元（30元×100天,依據(jù)鑒定意見）4.護(hù)理費(fèi)43460元（13038元月÷30天×100天，依據(jù)鑒定意見并參照護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)）；5.誤工費(fèi)19350元（51415元年÷365天×150天=21129，依據(jù)鑒定意見并參照在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告實(shí)際只主張了19350元）;6.交通費(fèi)酌定500元;7.鑒定費(fèi)1000元,上述損失共計(jì)101881元。

綜上所述，本院認(rèn)為：本案交通事故經(jīng)公安縣交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告馬某某與譚某負(fù)同等責(zé)任，原告張某無責(zé)任，認(rèn)定合法有據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，按上述賠償原則，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，余下的在三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償，本案中有四個(gè)傷者依照保險(xiǎn)合同應(yīng)分?jǐn)傆?jì)算賠償，但均未起出保險(xiǎn)賠償限額，本院不作分?jǐn)傆?jì)算，即由被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州分公司對(duì)肇事的鄂Ｄ×××××號(hào)小型越野車和鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車對(duì)原告張某在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償101881元,減去被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州分公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)5400元后，實(shí)際應(yīng)賠償96481元。原告張某在得到保險(xiǎn)賠償后應(yīng)返還被告馬某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6250元,返還被告譚某墊付的醫(yī)療費(fèi)9200元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣96481元；
二、原告張某在得到保險(xiǎn)賠償后應(yīng)返還被告馬某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6250元,返還被告譚某負(fù)墊付的醫(yī)療費(fèi)9200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2338元，減半收取1169元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)585元、由被告譚某、薛某共同負(fù)擔(dān)584元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 陶業(yè)龍

書記員： 夏夢(mèng)丹