原告張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省綏棱縣。
委托代理人孫月琴，系黑龍江雙峰律師事務所律師
被告車承學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省友誼縣。

原告張某訴被告車承學租賃合同糾紛一案，本院于2016年9月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理，原告的委托代理人孫月琴到庭參加訴訟，被告車承學經本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、請求被告給付2015年9月1日至2016年9月1日租賃期間所欠的租賃費20000.00元，雙方繼續(xù)履行租賃協議并請求被告給付下一年度的租賃費30000.00元；二、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年9月1日，被告車承學因開發(fā)建設工程需要，與原告簽訂了機械設備租賃合同，雙方約定被告租賃原告所有的塔式起重機一臺，租金為每年30000.00元，租賃期限自2015年9月1日至2016年9月1日，起重機交付及收回的運輸由被告負責并承擔往返費用，任何一方違約須向對方支付合同總金額50%的違約金，合同期滿，如不續(xù)租，被告應在合同期滿后的3天內將設備送還給原告，如超過10天未送還的，視為被告下年度承租，并由被告支付下年度租金，否則原告有權收回設備，所需費用由被告承擔。合同簽訂后，被告以資金緊張為由為原告出具拖欠租金30000.00元的欠據一份，并約定于2016年1月30日全部付清。2016年1月，被告僅向原告支付了10000.00元租金，現租賃期限屆滿，被告既未按約定送還設備亦未按約向原告交付設備租金，原告認為，依據合同約定，被告至今未送還設備已超過10天，且經原告多次通知仍未能履行義務，應視為繼續(xù)承租設備，理應按約定向原告履行支付租金義務。

本院認為，原、被告雙方簽訂的機械設備租賃合同，系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應為有效合同，對雙方均有約束力。原告已向被告交付了符合合同約定的租賃物，被告應按雙方簽訂的機械設備租賃合同的約定支付租金，根據《中華人民共和國合同法》第二百二十六條之規(guī)定，原告請求被告給付2015年9月1日至2016年9月1日租賃期間所欠的租賃費20000.00元及下一年度的租賃費30000.00元，本院予以支持。被告車承學經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，予以缺席判決。
依據《中華人民共和國合同法》第二百二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四規(guī)定，判決如下：

被告車承學于本判決生效之日起十日內給付原告張某租賃費50000.00元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050.00元，減半收取525.00元，由被告車承學負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　孫緒水

書記員：李明珺