張某
黃建芳（河北子農律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司

原告張某。
委托代理人黃建芳，河北子農律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司。
原告張某與被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓鳳國獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人黃建芳、被告委托代理人焦淑玲到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告張某訴稱，原告于2015年1月4日在被告處投保機動車保險，其中機動車損失險保險金額40萬元不計免賠，保險期間2015年1月16日至2016年1月15日。
2015年7月17日下午，原告駕駛冀R×××××奔馳車行駛至霸州市勝芳鎮(zhèn)北環(huán)路處路邊停車，此時突降暴雨，由于該處地勢低洼，積水很深，該車被積水淹后造成車損壞。
事故發(fā)生后，原告向被告報險，但被告拒賠，故起訴，要求判令被告賠償原告修車費71400元，施救費600元。
被告保險公司辯稱，根據保險條款第6條第10項發(fā)動機進水后導致的發(fā)動機損壞屬于保險的免責部分，我公司不應賠償，施救費收據不是正式發(fā)票，不予認可。
訴訟費、鑒定費等間接損失不同意承擔。
本院認為，原告為冀R×××××號汽車向保險公司投保車輛損失險等相關險種，被告同意承保，則保險合同成立且合法有效。
保險條款是保險合同的組成部分，該條款第四條第（七）項約定，發(fā)生暴雨而導致被保險車輛損壞，應當理賠；第七條第（十）項約定，發(fā)動機進水后導致發(fā)動機損壞不理賠。
原告認為是暴雨導致發(fā)動機進水而造成車輛損壞就應當理賠，被告認為不論什么原因而使發(fā)動機進水造成車輛損壞就不應當理賠。
雙方對保險條款的理解發(fā)生爭議。
《中華人民共和國合同法》第41條 ?的規(guī)定:“對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當按照通常理解予以解釋，對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。
”保險條款為被告印制的格式條款，依據該條規(guī)定，應當按照不利于被告的解釋，而按照原告的解釋因暴雨而導致車輛損壞的應當由保險公司理賠的理解由被告對原告的修理費進行理賠。
故原告要求被告賠償修理費的訴訟請求應予支持。
因施救費的證據為收據而非發(fā)票，證據形式不合法，該項費用不應由保險公司賠償。
故原告的訴訟請求部分予以支持，被告不予賠償修車費的抗辯意見不予采信。
依據《中華人民共和國合同法》第41條 ?、《中華人民共和國保險法》第23條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司于本判決生效后十五日內賠償原告張某修車費71400元。
二、駁回原告張某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取800元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在規(guī)定的期限內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期間屆滿后次日起二年。

本院認為，原告為冀R×××××號汽車向保險公司投保車輛損失險等相關險種，被告同意承保，則保險合同成立且合法有效。
保險條款是保險合同的組成部分，該條款第四條第（七）項約定，發(fā)生暴雨而導致被保險車輛損壞，應當理賠；第七條第（十）項約定，發(fā)動機進水后導致發(fā)動機損壞不理賠。
原告認為是暴雨導致發(fā)動機進水而造成車輛損壞就應當理賠，被告認為不論什么原因而使發(fā)動機進水造成車輛損壞就不應當理賠。
雙方對保險條款的理解發(fā)生爭議。
《中華人民共和國合同法》第41條 ?的規(guī)定:“對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當按照通常理解予以解釋，對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。
”保險條款為被告印制的格式條款，依據該條規(guī)定，應當按照不利于被告的解釋，而按照原告的解釋因暴雨而導致車輛損壞的應當由保險公司理賠的理解由被告對原告的修理費進行理賠。
故原告要求被告賠償修理費的訴訟請求應予支持。
因施救費的證據為收據而非發(fā)票，證據形式不合法，該項費用不應由保險公司賠償。
故原告的訴訟請求部分予以支持，被告不予賠償修車費的抗辯意見不予采信。

依據《中華人民共和國合同法》第41條 ?、《中華人民共和國保險法》第23條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司于本判決生效后十五日內賠償原告張某修車費71400元。
二、駁回原告張某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取800元，由被告承擔。

審判長：韓鳳國

書記員：何靜