原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托代理人：楊小樂，河北彬禮律師事務所律師。
被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。

原告張某與被告趙某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人楊小樂，被告趙某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付欠款40369.29元，并從立案之日起至實際支付之日止按月息2%支付利息。2.本案訴訟費用由被告承擔。原告主張的事實與理由，2016年12月份，被告為了周轉資金，讓原告從多個網(wǎng)絡借款軟件上開立賬戶并進行借款。2016年12月至2017年8月31日，原告共計從6個網(wǎng)絡借款軟件及2張信用卡上替被告借款，截止到2017年9月底，被告共計拖欠原告欠款40369.29元。為維護原告的合法權益訴至法院，望判如所請。
被告趙某辯稱，對于原告的訴訟請求不予認可，原告所述不屬實，我不知道有這么多錢。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告張某于2015年12月至2017年8月在唐山全思營銷策劃有限公司任職，被告趙某系該公司法定代表人。原告任職期間，通過招聯(lián)、花唄、借唄、來分期等各種借貸軟件及銀行信用卡為被告借款，后通過支付寶、微信等軟件將所借款項打給被告。截止目前被告尚欠原告40369.29元。原告訴至法院，形成訴訟。
上述事實有原告提交的微信記錄、支付寶記錄，被告提交的由自己書寫的付款清單證據(jù)，以及原、被告的陳述證實，本院予以確認。

本院認為，債務應當清償。原告提交的證據(jù)能夠證明欠款事實的存在，對于原告的訴訟請求，本院予以支持。被告提供的證據(jù)付款明細單一份，證明被告曾向原告付過款，不欠原告錢，并稱此賬單上不包含原告的工資，而原告提交的證據(jù)證明了被告所付款項包含原告工資在內，故對于被告的辯解，本院不予采信。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某于判決生效后十日內償還原告張某借款40369.29元。并自此判決生效之日起按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率支付逾期未付款的利息至償清止。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費809元，減半收取405元，由被告趙某擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 田會明

書記員： 張薔