原告張某。
委托代理人王明華，湖北民基律師事務所律師。
被告張某某。
被告鄧鄆。

原告張某與被告張某某、鄧鄆民間借貸糾紛一案，本院2015年12月3日立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，由審判員朱友學擔任審判長，審判員周云，人民陪審員周蓉丹參加合議，于2016年5月30日公開開庭進行了審理，原告張某及其委托代理人王明華到庭參加訴訟，被告張某某，被告鄧鄆經本院合法傳喚，沒有到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年3月15日至2015年4月30日期間，被告張某某以自己參與經營的江山公司要墊付旅游團款為由，找原告借款。原告為被告張某某墊付了143040.5元。在此期間，原告還為被告墊付700元電話費及人民幣1000元。被告張某某于2015年9月20日向原告出具“今欠張某壹拾肆萬伍千元整”欠條。同時查明，二被告2004年11月5日登記結婚，2015年6月3日離婚。
上述事實，有欠條，銀行交易流水賬務明細，墊付旅游團款明細，婚姻登記檔案信息，開庭筆錄及當事人陳述在卷佐證。

本院認為，原告與被告張某某之間的借貸行為是雙方真實意思表示，合法有效，借貸關系成立，被告張某某應履行還款義務。但是，原告張某為被告張某某參與經營的江山公司墊付款項，沒有證據證明該款項用于夫妻共同生活，且原告與被告張某某之間于2015年9月20日確立債權債務關系時，張某某與鄧鄆已經離婚，因此其債務不屬于夫妻共同債務，原告主張二被告承擔連帶清償責任證據不足，理由不成立。由于未約定違約金，原告主張被告從2015年6月20日起至清償之日止每月支付1000元違約金于法無據，但可以自逾期之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息。依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內給付原告張某人民幣145000元；
二、被告張某某從2015年9月20日起至該欠款全部清償之日止，以145000元本金為基數(shù)，按年利率6%支付資金占用期間利息；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告張某其他訴訟請求。
案件受理費3200元（原告已預交），公告費600元，合計3800元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　朱友學 審　判　員　　周　云 人民陪審員　　周蓉丹

書記員：肖偉