原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　委托訴訟代理人：彭春梅，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海上有資產(chǎn)管理有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX室。
　　法定代表人：姚霞發(fā)。
　　被告：江蘇上有普惠信息咨詢有限公司，住所地江蘇省。
　　法定代表人：姚霞發(fā)。
　　被告：姚霞發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告張某與被告上海上有資產(chǎn)管理有限公司、江蘇上有普惠信息咨詢有限公司、姚霞發(fā)民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月26日公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人彭春梅到庭參加了訴訟，被告上海上有資產(chǎn)管理有限公司、江蘇上有普惠信息咨詢有限公司、姚霞發(fā)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法進行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告共同返還原告借款本金人民幣(以下幣種相同)200,000元；2、判令三被告共同支付逾期付款利息(以200,000元為基數(shù)，自2018年9月26日起算至實際清償日止，按照月息4‰標準計算)；3、判令三被告承擔(dān)律師費6,000元；4、本案訴訟費由三被告承擔(dān)。事實和理由：2018年2月7日，原告與被告上海上有資產(chǎn)管理有限公司、江蘇上有普惠信息咨詢有限公司簽訂了《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》(編號為：SYDT-010094-2018-02-07-003)，約定原告出借200,000元，三月期債權(quán)；出借時間3個月，月息4厘，每月付息，期滿歸還本金。合同簽訂當(dāng)日原告向被告轉(zhuǎn)賬了200,000元，完成了資金出借。原告資金出借后，被告并未尋找借款人，而是自己使用。原、被告簽訂的《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》名為服務(wù)合同，實為借貸合同。被告姚霞發(fā)是被告上海上有資產(chǎn)管理有限公司的自然人獨資股東，被告上海上有資產(chǎn)管理有限公司是被告江蘇上有普惠信息咨詢有限公司的法人獨資股東。被告姚霞發(fā)在被告上海上有資產(chǎn)管理有限公司、江蘇上有普惠信息咨詢有限公司未如期還款的情況下于2018年7月27日承諾還款。被告至今利息付至2018年6月7日，本金到期未能歸還。原告為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院，訴請如前。
　　被告上海上有資產(chǎn)管理有限公司、江蘇上有普惠信息咨詢有限公司、姚霞發(fā)未應(yīng)訴答辯。
　　本院經(jīng)審理查明，2018年2月7日，原告作為甲方，被告上海上有資產(chǎn)管理有限公司作為乙方，被告江蘇上有普惠信息咨詢有限公司作為丙方，三方簽訂了《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》一份。該協(xié)議約定：三方就乙方為甲方提供債權(quán)推薦、借款人推薦、風(fēng)險管理及債權(quán)管理等服務(wù)，丙方為甲方提供信息咨詢服務(wù)達成一致；第一部分出借及支付信息第1條為，資金出借方式為三月期債權(quán)(以下簡稱田融季贏)，出借金額為200,000元，意向出借時間為2018年2月7日至同年5月7日；第二部分協(xié)議通用條款第二條為，甲方對乙方服務(wù)中推薦的債權(quán)進行受讓，將款項支付給該債權(quán)的轉(zhuǎn)讓方，從而完成資金的出借；第4.5條為，乙方為甲方提供資金出借相關(guān)服務(wù)，包括但不限于債權(quán)推薦、債權(quán)轉(zhuǎn)讓促成、回款管理、出借資金貸后管理及必要的催收服務(wù)，以及定期提供資金出借情況報告等服務(wù)，并據(jù)以向甲方收取相關(guān)的服務(wù)費用；第5.1條為，丙方應(yīng)當(dāng)按照本協(xié)議的規(guī)定，恪盡職守，以誠實、信用、謹慎、有效管理的原則為甲方提供信息咨詢服務(wù)；第5.2條為，丙方有義務(wù)全程協(xié)助甲方完成既有債權(quán)的轉(zhuǎn)讓手續(xù)，并據(jù)以收取相應(yīng)的服務(wù)費用；第八條為，甲方可將所持有的債權(quán)資產(chǎn)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三方，乙方在接受甲方的書面申請后按照本條下列款項的規(guī)定為甲方尋找債權(quán)受讓人，協(xié)助辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)；第8.2.2條為，如果甲方的需求為在乙方接受甲方的書面申請后90日內(nèi)任意時間轉(zhuǎn)讓全部或部分債權(quán)資產(chǎn)均可，則乙方……不收取轉(zhuǎn)讓服務(wù)費；第8.2.3.1條為，如果乙方在接受甲方的書面申請后90日內(nèi)未能為甲方尋找到債權(quán)受讓人，則從乙方接受甲方的書面申請后90日滿開始，乙方在甲方每月的本息回收日，向甲方支付相當(dāng)于其當(dāng)時持有的該筆債權(quán)資產(chǎn)0.5%的金額作為對甲方的補償；第10.1.1條為，甲方委托乙方在3個月內(nèi)持續(xù)為甲方推薦新的債權(quán)，將按月代劃轉(zhuǎn)的借款人償還之本息進行新一次的出借，款項由乙方代為劃轉(zhuǎn)給受讓債權(quán)的轉(zhuǎn)讓方；第10.1.2為，甲方委托乙方于甲方本協(xié)議出借金額出借滿3個月之日，為上述債權(quán)推薦受讓人，并將該筆資金對應(yīng)的債權(quán)資產(chǎn)(包括收益部分)全部轉(zhuǎn)讓給乙方為其推薦的債權(quán)受讓人，預(yù)期轉(zhuǎn)讓對價為甲方初始出借資金金額的101.2%；第10.1.4條為，若甲方?jīng)]有依據(jù)10.1.2轉(zhuǎn)讓債權(quán)，也沒有依據(jù)10.1.3持續(xù)出借資金，則由乙方在甲方每月的本息回收日，向甲方支付相當(dāng)于其當(dāng)時持有的該筆資金對應(yīng)的債權(quán)資產(chǎn)0.5%的金額作為對甲方的補償，補償至下述日期中的最早一日，即乙方為甲方尋找到債權(quán)受讓人，甲方接受并將債權(quán)進行轉(zhuǎn)讓之日；乙方為甲方尋找到債權(quán)受讓人，甲方選擇不進行轉(zhuǎn)讓之日；甲方出借款對應(yīng)的所有借款人的還款完成之日；第十四條為，任何一方違反本協(xié)議的約定，使得本協(xié)議的全部或部分不能履行，均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償對方因此遭受的損失(包括由此產(chǎn)生的訴訟費和律師費)等合同條款。
　　2018年2月7日，原告將200,000元款項付至被告。2018年3月8日、4月8日、5月8日、6月8日，被告先后向原告支付了四期利息共計3,200元。
　　2018年5月7日，原告與被告上海上有資產(chǎn)管理有限公司、江蘇上有普惠信息咨詢有限公司簽訂《續(xù)約補充協(xié)議書》，約定原告與被告上海上有資產(chǎn)管理有限公司、江蘇上有普惠信息咨詢有限公司將三方于2018年2月7日簽署的《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》約定的借款期限延至2018年8月7日。
　　2018年7月，被告姚霞發(fā)出具《承諾書》一份。該承諾書載明：我姚霞發(fā)承諾東臺客戶的所有應(yīng)付債權(quán)我會逐步付完，此承諾只到付清為止。
　　另查明，因本案訴訟，原告產(chǎn)生律師費支出6,000元。
　　認定以上事實的依據(jù)為《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》、《續(xù)約補充協(xié)議書》、POS簽購單、銀行卡交易明細清單、《承諾書》、《法律服務(wù)合同》、上海增值稅普通發(fā)票及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述。以上書證，經(jīng)當(dāng)庭舉證、認證，其真實性及證明力可予確認，可以作為認定本案相關(guān)事實的依據(jù)。
　　本院認為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
　　關(guān)于實際借貸雙方。原告與被告上海上有資產(chǎn)管理有限公司、江蘇上有普惠信息咨詢有限公司簽訂的《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》約定，被告上海上有資產(chǎn)管理有限公司為原告提供債權(quán)推薦、借款人推薦、風(fēng)險管理及債權(quán)管理等服務(wù)，被告江蘇上有普惠信息咨詢有限公司為原告提供信息咨詢服務(wù)，原告對被告上海上有資產(chǎn)管理有限公司服務(wù)中推薦的債權(quán)進行受讓，將款項支付給該債權(quán)的轉(zhuǎn)讓方，從而完成資金的出借。本案經(jīng)本院審理確認，被告上海上有資產(chǎn)管理有限公司、江蘇上有普惠信息咨詢有限公司未向原告披露借款人信息或向原告收取居間服務(wù)費，亦無證據(jù)表明該兩被告曾向原告提供債權(quán)推薦、借款人推薦、債權(quán)管理等出借服務(wù)。涉案協(xié)議簽訂后，原告按約將200,000元款項付至被告，而被告上海上有資產(chǎn)管理有限公司、江蘇上有普惠信息咨詢有限公司沒有按約將該款項支付給合同約定的“債權(quán)轉(zhuǎn)讓方”以完成資金出借。由此本院認定原告與被告上海上有資產(chǎn)管理有限公司、江蘇上有普惠信息咨詢有限公司成立了借款合同關(guān)系?，F(xiàn)借款期限屆滿，被告上海上有資產(chǎn)管理有限公司、江蘇上有普惠信息咨詢有限公司應(yīng)歸還原告借款本金200,000元。另外，被告姚霞發(fā)確認其愿意共同承擔(dān)涉案的還款責(zé)任，故本院對原告要求被告姚霞發(fā)共同承擔(dān)還款責(zé)任的主張予以支持。
　　關(guān)于借款利息。本案在審理過程中，原告表示被告曾向其支付過利息，每期支付的利息金額為800元，由此可得出被告是按月息千分之四支付利息的，雙方通過以實際履行的方式確定了利率以月息千分之四計算。故本院對涉案借款利率按月息千分之四計算，予以確認。
　　此外，《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》對律師費的承擔(dān)有明確約定，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，律師費的收費標準不違反相關(guān)規(guī)定，故被告應(yīng)賠償原告律師費損失6,000元。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：
　　一、被告上海上有資產(chǎn)管理有限公司、江蘇上有普惠信息咨詢有限公司、姚霞發(fā)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某借款本金200,000元；
　　二、被告上海上有資產(chǎn)管理有限公司、江蘇上有普惠信息咨詢有限公司、姚霞發(fā)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某逾期付款利息(以200,000元為基數(shù)，自2018年9月26日起算至實際清償日止，按照月息4‰標準計算)；
　　三、被告上海上有資產(chǎn)管理有限公司、江蘇上有普惠信息咨詢有限公司、姚霞發(fā)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某律師費損失6,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,390元，減半收取計2,195元，財產(chǎn)保全費1,520元，共計3,715元，由被告上海上有資產(chǎn)管理有限公司、江蘇上有普惠信息咨詢有限公司、姚霞發(fā)共同負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：孟筱暉

書記員：王梅蘇