張某
張春江（河北弘丹律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
陳書云（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省遷安市木廠口鎮(zhèn)白龍港村235號。
委托代理人張春江，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
住所地:唐某市路北區(qū)西山道13號。
負責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳書云，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告張某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某、委托代理人張春江及被告委托代理人陳書云到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告張某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司簽訂的《機動車輛保險合同》是雙方的真實意思表示，合法有效。當事人雙方應(yīng)當按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。存車費4000元，不屬于保險理賠范圍，本院不予支持。關(guān)于2012年8月12日的施救費用，原告未能舉證證實該費用發(fā)生的依據(jù)及與本次事故的關(guān)系，故對二次施救費4000元，本院不予支持。被保險車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)當首先在三者車冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車交通事故強制責(zé)任保險有責(zé)限額內(nèi)主張司機楊紅新的各項損失8195.02元，及財產(chǎn)損失2000元，依據(jù)雙方所簽保險合同約定原告方為主要責(zé)任，責(zé)任比例應(yīng)以70%為宜，故原告車輛損失在扣除三者交通事故強制責(zé)任保險賠付后，本院支持40883.5元。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?；《中華人民共和國保險法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某保險賠償款40883.5元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求
案件受理費1715元由被告承擔(dān)915元，由原告承擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告張某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司簽訂的《機動車輛保險合同》是雙方的真實意思表示，合法有效。當事人雙方應(yīng)當按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。存車費4000元，不屬于保險理賠范圍，本院不予支持。關(guān)于2012年8月12日的施救費用，原告未能舉證證實該費用發(fā)生的依據(jù)及與本次事故的關(guān)系，故對二次施救費4000元，本院不予支持。被保險車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)當首先在三者車冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車交通事故強制責(zé)任保險有責(zé)限額內(nèi)主張司機楊紅新的各項損失8195.02元，及財產(chǎn)損失2000元，依據(jù)雙方所簽保險合同約定原告方為主要責(zé)任，責(zé)任比例應(yīng)以70%為宜，故原告車輛損失在扣除三者交通事故強制責(zé)任保險賠付后，本院支持40883.5元。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?；《中華人民共和國保險法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某保險賠償款40883.5元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求
案件受理費1715元由被告承擔(dān)915元，由原告承擔(dān)800元。

審判長：劉英紅
審判員：于志杰
審判員：李維

書記員：邱子涵