原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁家軍，上海全輝律師事務(wù)所律師。
　　被告：桂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)州支公司，實(shí)際營(yíng)業(yè)場(chǎng)所重慶市開(kāi)縣新城三號(hào)橋頭豐泰汽修廠六樓。
　　法定代表人：張益華，公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳蔚，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告桂某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)州支公司(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張繼峰適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人丁家軍、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人陳蔚到庭參加訴訟，被告桂某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)59,360.19元(含住院期間伙食費(fèi)185元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元(20元/天×13.5天)、傷殘賠償金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、護(hù)理費(fèi)3,600元(60元/天×60天)、誤工費(fèi)12,100元(2,420元/月×150天)、交通費(fèi)1,013元、物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、精神損害撫慰金5,000元(50,000元×10%)、律師費(fèi)5,000元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由原告自行負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月30日20時(shí)，原告駕駛電動(dòng)自行車行駛至鐵力路進(jìn)寶楊路北處時(shí)，與被告桂某某駕駛的牌號(hào)為渝F2XXXX的小橋車相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告桂某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。事故發(fā)生后，原告被立即送往醫(yī)院救治，后經(jīng)上海市復(fù)旦大學(xué)司法鑒定中心鑒定并出具鑒定意見(jiàn)書，被鑒定人張某某(系本案原告)構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。就賠償問(wèn)題于被告無(wú)法達(dá)成一致，現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院起訴。
　　被告桂某某未做答辯。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，對(duì)鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)重新鑒定；肇事車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)均處于保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)具體賠償項(xiàng)目與金額：醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可醫(yī)保內(nèi)用藥，住院伙食費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以扣除。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天、誤工費(fèi)認(rèn)可2,420元/月，期限均已重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。殘疾賠償金城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)由法院核實(shí)，傷殘等級(jí)以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。精神損害撫慰金以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。交通費(fèi)認(rèn)可200元。物損費(fèi)認(rèn)可200元。鑒定費(fèi)和律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故均不予認(rèn)可。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求提供了《交通事故認(rèn)定書》、機(jī)動(dòng)車行駛證和駕駛證、保單、相關(guān)病史資料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、《司法鑒定意見(jiàn)書》、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿、律師費(fèi)發(fā)票、被告未提供證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2017年6月30日20時(shí)，原告駕駛電動(dòng)自行車行駛至鐵力路進(jìn)寶楊路北處時(shí)，與被告桂某某駕駛的牌號(hào)為渝F2XXXX的小橋車相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告桂某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。本次交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　二、原告經(jīng)治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)59,175.19元(已扣除住院期間的伙食費(fèi))。為處理本次事故，原告支付了一定數(shù)額的交通費(fèi)和律師費(fèi)。
　　三、原告系本市城鎮(zhèn)戶籍。原告?zhèn)榻?jīng)后經(jīng)上海市復(fù)旦大學(xué)司法鑒定中心鑒定，被鑒定人張某某構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。原告支付鑒定費(fèi)1,950元。后被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院重新鑒定。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，傷后休息120日、護(hù)理90日、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60日。被告保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)4,630元。
　　審理中，原告對(duì)重新鑒定結(jié)論予以認(rèn)可，傷殘賠償金及三期均同意按照新的鑒定結(jié)論賠償。被告保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定結(jié)論予以認(rèn)可，相關(guān)費(fèi)用由法院依法判決。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，因被告桂某某負(fù)事故全部責(zé)任，故對(duì)于原告合理?yè)p失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)部分，由被告桂某某承擔(dān)。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)并扣除住院期間的伙食費(fèi)，其總金額為59,175.19元，該些費(fèi)用確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用，且與相關(guān)病史記載相互印證，故本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司雖辯稱根據(jù)保險(xiǎn)合同條款約定對(duì)于其中非醫(yī)保費(fèi)用不予賠償，本院認(rèn)為保險(xiǎn)條款約定不明，且保險(xiǎn)公司也未能舉證就免責(zé)事由已經(jīng)明確告知投保人，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司該抗辯意見(jiàn)本院不予采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、交通費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際的傷情，結(jié)合其就醫(yī)、鑒定和訴訟等綜合因素，本院酌情支持500元。4、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照重新鑒定結(jié)論，本院分別酌情確定為9,680元、3,900元、1,800元。5、殘疾賠償金，結(jié)合原告的城鎮(zhèn)戶籍性質(zhì)及傷殘等級(jí)，現(xiàn)原告主張136,068元于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。6、物損費(fèi)，原告在事故中產(chǎn)生車輛受損，該系原告財(cái)產(chǎn)利益損失，但原告主張數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持300元。7、精神損害撫慰金，原告因本起交通事故造成XXX殘疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根據(jù)被告的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為方式、被告侵權(quán)所造成的后果等因素認(rèn)為原告主張5,000元屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。該費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付。8、鑒定費(fèi)1,950元，該費(fèi)用系原告因本次事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，且有票據(jù)為證，本院依法予以支持。該費(fèi)用屬于原告為查明傷情支出的合理費(fèi)用，故在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠付。至于被告保險(xiǎn)公司支付的重新鑒定費(fèi)4,630元，由保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)。9、律師費(fèi)，該費(fèi)用雖系原告為處理事故進(jìn)行訴訟而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)利益損失，但原告主張過(guò)高，本院酌情支持律師費(fèi)3,000元。上述1—9項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)221,643.19元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120,300元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告98,343.19元，剩余部分即3,000元由被告桂某某賠償原告。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)州支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、物損費(fèi)和精神損害撫慰金計(jì)120,300元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)州支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)計(jì)98,343.19元；
　　三、被告桂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某律師費(fèi)3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為2,322元，由被告桂某某負(fù)擔(dān)。重新鑒定費(fèi)4,630元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)州支公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張繼峰

書記員：顧名錦