張某某
楊婷（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所）
陳某道
張某如
張某某
張某如、張某某法定代理人張良
湖北康某物業(yè)服務(wù)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司人民路營(yíng)業(yè)部
張娟（湖北春園律師事務(wù)所）

原告張某某
原告陳某道
原告張某如
原告張某某
原告張某如、張某某法定代理人張良，系張某如、張某某的母親。
四原告共同委托代理人楊婷，襄陽(yáng)市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。
被告湖北康某物業(yè)服務(wù)有限公司。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司人民路營(yíng)業(yè)部。
負(fù)責(zé)人魏玲，該營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告張某某、陳某道、張某如、張某某與被告湖北康某物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱:康某公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司人民路營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱:人保人民路營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員張小明獨(dú)任審判，于2014年4月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及四原告的共同委托代理人楊婷，被告人保人民路營(yíng)業(yè)部的委托代理人張娟到庭參加訴訟。被告康某公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。張海東與康某公司的司機(jī)李華東在駕車行駛時(shí)，均違反交通規(guī)則，發(fā)生交通事故，致張海東及摩托車乘坐人楊紅斌嚴(yán)重受傷而死亡。交警部門認(rèn)定，張海東負(fù)事故的主要責(zé)任，李華東負(fù)次要責(zé)任，楊紅斌無(wú)責(zé)任。該事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。張海東死亡后，張某某等四原告作為其近親屬，有權(quán)向侵權(quán)人請(qǐng)求承擔(dān)賠償責(zé)任。因李華東是康某公司的雇員，在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)造成他人損害，該損害后果應(yīng)由康某公司承擔(dān)。肇事車輛在人保人民路營(yíng)業(yè)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，不足部分，由張海東、康某公司按責(zé)分擔(dān)。張某某等四原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)1747.90元、死亡賠償金619744元（死亡賠償金參照本地2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算20年，為416800元；張某如的生活費(fèi)參照本地2013年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出14496元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算13年，二人撫養(yǎng)，為94224元；張某某計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15年，二人撫養(yǎng)，為108720元）、喪葬費(fèi)17589.50元、交通費(fèi)酌定為500元；本院根據(jù)張海東在事故中的過(guò)錯(cuò)程度及損害后果，酌定支持精神損害撫慰金10000元，以上合計(jì)649581.40元。本院考慮另一受害者楊紅斌的損失，對(duì)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分予以預(yù)留。上述損失，由人保人民路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償1747.90元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償45000元，合計(jì)46747.90元。不足部分602833.50元，由康某公司承擔(dān)30%即180850.05元，扣除先前墊付的20000元，康某公司還應(yīng)賠償160850.05元；剩余70%部分即421983.45元，由原告張某某等四人自行承擔(dān)。原告張某某等四人訴請(qǐng)的交通費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金過(guò)高，本院已依法核減；訴請(qǐng)張某某、陳某道的生活費(fèi)，因沒(méi)有提交二人喪失勞動(dòng)能力又沒(méi)有其他生活來(lái)源的證據(jù)，對(duì)此請(qǐng)求不予支持。被告康某公司沒(méi)有出庭參加訴訟，不影響案件的審理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、《中華人民民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司人民路營(yíng)業(yè)部賠償原告張某某、陳某道、張某如、張某某的各項(xiàng)損失共計(jì)46747.90元；
二、被告湖北康某物業(yè)服務(wù)有限公司賠償原告張某某、陳某道、張某如、張某某的各項(xiàng)損失共計(jì)180850.05元；
二、駁回原告張某某、陳某道、張某如、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償金額，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取1545元，由原告張某某、陳某道、張某如、張某某負(fù)擔(dān)1000元，被告康某物業(yè)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)545元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄陽(yáng)分戶，帳號(hào):17－451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。張海東與康某公司的司機(jī)李華東在駕車行駛時(shí)，均違反交通規(guī)則，發(fā)生交通事故，致張海東及摩托車乘坐人楊紅斌嚴(yán)重受傷而死亡。交警部門認(rèn)定，張海東負(fù)事故的主要責(zé)任，李華東負(fù)次要責(zé)任，楊紅斌無(wú)責(zé)任。該事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。張海東死亡后，張某某等四原告作為其近親屬，有權(quán)向侵權(quán)人請(qǐng)求承擔(dān)賠償責(zé)任。因李華東是康某公司的雇員，在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)造成他人損害，該損害后果應(yīng)由康某公司承擔(dān)。肇事車輛在人保人民路營(yíng)業(yè)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，不足部分，由張海東、康某公司按責(zé)分擔(dān)。張某某等四原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)1747.90元、死亡賠償金619744元（死亡賠償金參照本地2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算20年，為416800元；張某如的生活費(fèi)參照本地2013年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出14496元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算13年，二人撫養(yǎng)，為94224元；張某某計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15年，二人撫養(yǎng)，為108720元）、喪葬費(fèi)17589.50元、交通費(fèi)酌定為500元；本院根據(jù)張海東在事故中的過(guò)錯(cuò)程度及損害后果，酌定支持精神損害撫慰金10000元，以上合計(jì)649581.40元。本院考慮另一受害者楊紅斌的損失，對(duì)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分予以預(yù)留。上述損失，由人保人民路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償1747.90元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償45000元，合計(jì)46747.90元。不足部分602833.50元，由康某公司承擔(dān)30%即180850.05元，扣除先前墊付的20000元，康某公司還應(yīng)賠償160850.05元；剩余70%部分即421983.45元，由原告張某某等四人自行承擔(dān)。原告張某某等四人訴請(qǐng)的交通費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金過(guò)高，本院已依法核減；訴請(qǐng)張某某、陳某道的生活費(fèi)，因沒(méi)有提交二人喪失勞動(dòng)能力又沒(méi)有其他生活來(lái)源的證據(jù)，對(duì)此請(qǐng)求不予支持。被告康某公司沒(méi)有出庭參加訴訟，不影響案件的審理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、《中華人民民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司人民路營(yíng)業(yè)部賠償原告張某某、陳某道、張某如、張某某的各項(xiàng)損失共計(jì)46747.90元；
二、被告湖北康某物業(yè)服務(wù)有限公司賠償原告張某某、陳某道、張某如、張某某的各項(xiàng)損失共計(jì)180850.05元；
二、駁回原告張某某、陳某道、張某如、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償金額，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取1545元，由原告張某某、陳某道、張某如、張某某負(fù)擔(dān)1000元，被告康某物業(yè)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)545元。

審判長(zhǎng)：張小明

書記員：劉麗