原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托代理人陳瑞洪，上海建茂律師事務所律師。
　　被告葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司安慶中心支公司，住所地安徽省安慶市。
　　負責人錢鳳。
　　委托代理人孫山。
　　原告張某某與被告葉某(下稱第一被告)、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司安慶中心支公司(下稱第二被告)機動車交通事故責任糾紛一案，原告訴請：請求判令被告賠償其各項費用合計19,533.20元。本院于2018年9月2日受理，依法適用簡易程序(小額訴訟)，于同年9月13日公開開庭進行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟。第一、第二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　本院基于庭審查明事實：2018年6月25日8時30分許,第一被告駕駛牌號為皖A2XXXX小型轎車在本區(qū)亭衛(wèi)公路、恒康路西約50米處與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，確認第一被告承擔本起事故的全部責任，原告無責任。原告的傷情經(jīng)鑒定給予休息期90天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。第一被告駕駛的車輛向第二被告投保了交強險(責任限額為122,000元)以及商業(yè)三者險(不計免賠，賠償限額為1,000,000元)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　本院認為，公民的生命健康權及財產(chǎn)權應受法律保護。侵害他人身體造成傷害及財產(chǎn)造成損害的，應當根據(jù)過錯大小承擔相應的賠償責任。本案中，金山交警支隊確認第一被告承擔全部責任，原告無責任。雙方無異議，且該認定意見并無不當，本院予以認同。而根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由第二被告在交強險責任限額內(nèi)賠償，超過交強險賠償范圍的部分，由第二被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。不足部分由第一被告承擔。
　　原告的損失經(jīng)本院核實為：1、醫(yī)療費1725.50元，本院憑據(jù)予以確認。2、營養(yǎng)費1200元，第二被告無異議，本院予以支持。3、護理費，按照本市從事居民服務業(yè)職工3107.70元/月的標準，根據(jù)鑒定意見計算30天，為3107.70元。4、誤工費，原告提供誤工證明，主張每月誤工損失3000元。第二被告有異議，認為誤工期限過長，認可兩個月。本院經(jīng)審查后認為第二被告雖對此提出異議，但未提供相關證據(jù)佐證。從保護受害者權益的角度出發(fā)，且根據(jù)本地區(qū)老年人從事勞動活動的現(xiàn)狀，本院認為原告提供的證據(jù)可以證實其實際誤工損失，故本院確認原告主張的3000元/月的標準，根據(jù)鑒定意見計算90天，為9000元。5、衣物損，考慮到原告受傷部位及受傷程度，本院從保護受害者權益的角度出發(fā)酌情支持100元。6、交通費，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)酌情支持200元。7、鑒定費900元，雖不屬于交強險賠償范圍，但商業(yè)三者險條款未明確約定為免賠范圍，故由第二被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。以上合計16,233.20元，由第二被告在保險范圍內(nèi)賠償。8、律師代理費，系原告因訴訟所支出的費用，本院根據(jù)支持原告訴訟請求的金額等因素支持500元，根據(jù)商業(yè)三者險保險條款屬免賠損失，故由第一被告承擔。第二被告合計賠償原告16,233.20元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告葉某應于本判決書送達之日起十日內(nèi)賠償原告張某某損失500元；
　　二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司安慶中心支公司應于本判決書送達之日起十日內(nèi)賠償原告張某某損失16,233.20元；
　　三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
　　如當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費10元，由第一被告負擔。第一被告所負之款于簽收本判決之日起七日內(nèi)交納本院。
　　本判決為終審判決。

審判員：林??卉

書記員：朱雪楓